Appeal court upholds conviction for theft and fraud while awarding procedural costs to the victim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of two defendants for theft and fraud under Polish Criminal Code provisions. The defendants appealed, arguing against the severity of the sentence and the allocation of costs, but the court found no merit in their claims regarding the substantive guilt. Consequently, the conviction was maintained, and the defendants were ordered to pay procedural costs to the victim, while being exempted from paying state expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 294 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's judgment on appeal; if the facts and law support the conviction, the judgment is upheld, and procedural costs are allocated to the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 236/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Wojciecha Kiszki po rozpoznaniu sprawy: J. S. i M. S. oskarżonych o przestępstwo z 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 lipca 2017 roku o sygn. akt III K 267/14, I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowego –(...) w P., kwotę 1200 złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków za postępowania odwoławcze oraz nie wymierza im opłaty za II instancję. Izabela Pospieska Marek Hibner Grzegorz Nowak