Appeal court reduces sentence for money misappropriation and adjusts restitution amounts for co-defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment regarding money misappropriation charges against two defendants. The court accepted the defense's argument that the defendant took 8,000 PLN for personal use, thereby reducing her sentence to four months and the total to seven months. Additionally, the court adjusted the restitution amount to 8,000 PLN and ordered the defendants to share court costs, while upholding the remainder of the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may reduce the sentence if the facts support a lesser degree of culpability or if the initial assessment of the amount involved was incorrect, provided the new finding is based on evidence presented in the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI Ka 516/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Kamila Obuchowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu M. M. (1) po rozpoznaniu dnia 22 grudnia 2017r. i 23 lutego 2018r. w E. sprawy: M. B. c. J. i G. ur. (...) w (...) K. G. s. S. i M. ur. (...) w G. oskarżonych z art. 278 §1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w N. z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt II K 192/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) co do czynu przypisanego M. B. w pkt. 3 wyroku przyjmuje, że zabrała w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 8.000 zł ( osiem tysięcy złotych) i obniża wymierzoną jej karę do 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, b) obniża karę łączną oskarżonej M. B. z pkt. 4 wyroku do 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, c) określa wysokość kwoty w pkt. 7 wyroku do zapłacenia przez oskarżoną M. B. na rzecz P. B. na 8.000 zł ( osiem tysięcy złotych), II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonych M. B. i K. G. na rzecz skarbu Państwa po ½ kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przy czym zwalnia K. G. od opłaty, a M. B. zwalnia od opłaty za obie instancje, IV. zasądza od oskarżonej M. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. B. 840 zł i od oskarżonego K. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. B. 840 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z udziałem w rozprawie apelacyjnej pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego ustanowionego z wyboru.