Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 914/15 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim to establish legal relationship and orders defendant to pay procedural costs.

Case Number I C 914/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's action to determine the existence of a legal relationship and ordered the defendant bank to pay procedural costs. The plaintiff, A. M., sought to establish a legal bond, while the defendant argued against the claim's validity. Consequently, the court rejected the substantive request but awarded the defendant the costs of legal representation and expert fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 § 1 k.p.c.; Art. 102 § 1 k.p.c.: The court dismisses the plaintiff's claim to establish a legal relationship if the plaintiff fails to prove the existence of such a relationship, while awarding the defendant procedural costs.

Keywords

AI generated
civil procedure establishment of legal relationship procedural costs expert opinion fees dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 § 1 k.p.c.
Art. 102 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 914/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipińska Protokolant: Magdalena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie istnienia bądź nieistnienia stosunku prawnego I. oddala powództwo, II. zasądza od powódki A. M. na rzecz pozwanego (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., kwotę 2.417 zł. (dwa tysiące, czterysta siedemnaście złotych) - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. nakazuje, aby Skarb Państwa - Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie ściągnął od powódki A. M. kwotę 223,79 zł. (dwieście dwadzieścia trzy złote, 79/100) - tytułem zwrotu wydatków związanych z wynagrodzeniem biegłego psychiatry za sporządzenie opinii uzupełniającej.