Appeal against sentence for attempted theft dismissed; court upholds original conviction and orders costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance sentence for attempted theft. The defendant argued against the conviction under Article 288 of the Criminal Code, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original judgment was upheld, and the defendant was ordered to pay court fees and costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal sentence is dismissed if the appellate court finds no grounds to alter the first-instance judgment, thereby maintaining the original conviction and sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 870/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Robert Sobczak (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku sprawy W. P. syna M. i J. z domu S. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 października 2017 roku sygn. akt VII K 104/17 na podstawie art.437 § 1 kpk, art.636 § 1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego W. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.