Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 12/16 AI generated

Court dismisses defendant's appeal, upholding a fine for speeding 39km/h over limit in a built-up area.

Case Number II W 12/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Łańcut dismissed the defendant's appeal against a first-instance judgment convicting him of speeding by 39km/h in a built-up area. The prosecution argued the violation was clear, while the defense likely contested the speed measurement or penalty calculation. The court rejected the appeal, confirming the original sentence of a 200 PLN fine and ordering a partial state reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a k.k.; Art. 118 § 1 k.p.o.w.: Speeding in a built-up area constitutes a punishable offense; the court's finding of facts regarding the speed excess and location is binding on appeal unless proven erroneous.

Keywords

AI generated
speeding offense built-up area administrative fine appeal dismissal traffic violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a k.k.
92 a kw i za to na podstawie art. 92a kw w y m i e r z a mu karę grzywny w wysokości 200,00 zł (dwieście złotych ) II/.
Art. 118 § 1 k.p.o.w.
na podstawie art. 118 § 1 kpow oraz art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
118 § 1 kpow oraz art. 624§1kpk w zw.
Art. 119 k.p.o.w.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
119kpow i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych i art.
Art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
o opłatach w sprawach karnych i art. 3 ust 1 w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 12/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie Przewodnicząca – Sędzia Sądu Rejonowego Renata Jucha Protokolant – st. sekr. sąd. J. J. w obecności oskarżyciela ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29.12.2016 r. i 28.08.2017r . sprawy S. D. syna E. i H. z d. K. ur. (...) G. (...) obwinionego o to, że: w dniu 29.11.2015 roku około godz. 08.28 w miejscowości G. D4 kierując samochodem m-ki V. (...) o nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość 89/50km /h tj. o czyn z art. 92 a kw I/ . w ramach czynu zarzucanego wnioskiem o ukaranie u z n a j e obwinionego S. D. za winnego tego, że w dniu 29 listopada 2015 roku około godz. 8.28 w G. kierując samochodem m-ki V. (...) o nr rej. (...) przekroczył o 39km/h dozwoloną prędkość jazdy w obszarze zabudowanym poruszając się z prędkością 89km/h tj. popełnienia wykroczenia z art. 92 a kw i za to na podstawie art. 92a kw w y m i e r z a mu karę grzywny w wysokości 200,00 zł (dwieście złotych ) II/. na podstawie art. 118 § 1 kpow oraz art. 624§1kpk w zw. z art. 119kpow i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych i art. 3 ust 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych z a s ą d z a od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500,00zł (pięćset złotych) tytułem częściowego zwrotu wydatków i zwalnia go w całości z obowiązku uiszczenia opłaty zaś pozostałą częścią wydatków obciąża Skarb Państwa .