Legislator Case Law & Legislation
II C 140/17 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim to compel defendant to sign a declaration of will due to lack of legal basis.

Case Number II C 140/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's action seeking to compel the defendant to sign a declaration of will. The plaintiff argued for the creation of a legal obligation to execute this specific document, while the defendant contested the necessity and legal foundation for such a requirement. The court ruled that no statutory provision mandates the defendant to sign the declaration, thereby rejecting the plaintiff's procedural request.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: The court holds that a party cannot unilaterally compel another to sign a declaration of will absent a specific legal mandate or contractual obligation.

Keywords

AI generated
declaration of will compulsion to sign civil procedure lack of legal basis dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Kodeks cywilny
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 140/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant st. sekr. sądowy Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku w Łodzi sprawy z powództwa Z. P. przeciwko E. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo;

2. nie obciąża powoda nieuiszczoną opłatą sądową od pozwu oraz kosztami, poniesionymi tymczasowo ze Skarbu Państwa i przejmuje je na poczet Skarbu Państwa;

3. nie obciąża powoda zwrotem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej;

4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz radcy prawnego K. M. kwotę 8.856 (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć) złotych w tym 1.656 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć) złotych podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconego zastępstwa procesowego za powoda z urzędu.