Legislator Case Law & Legislation
II AKa 147/17 AI generated

Appeal court corrects clerical error and restructures combined sentence for multiple theft charges.

Case Number II AKa 147/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error regarding a specific monetary amount in the lower court's reasoning. It restructured the defendant's punishment by separating distinct continuous acts of theft into individual charges and then combining them into a new total sentence. The decision upheld the original verdict's scope while adjusting the specific sentencing calculation to reflect the corrected factual classification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 91 § 1, 2 k.k.; Art. 33 § 1-3 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The court may correct clerical errors in sentencing and restructure combined penalties when distinct continuous offenses are properly identified and punished individually before aggregation.

Keywords

AI generated
theft charges continuous offenses clerical error combined sentence appellate correction criminal penalty sentencing structure

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
Art. 91 § 1, 2 k.k.
Art. 33 § 1-3 k.k.
Art. 4 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2018r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Izabela Pospieska Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr) SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Marii Jagielskiej - Kranc po rozpoznaniu w dniach 30.11.2017r. i 16.01.2018r. sprawy : K. A. ( A. ), M. Z. ( Z. ), A. J. (J. ), K. B. ( B. ) i J. G. ( G.) oskarżonych z art.286 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27.12.2016r. ( III K 298/15 ) 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską na s.10 uzasadnienia zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że w ostatnim akapicie dot. oskarżonego M. Z. w miejsce „ 212.160,51 zł; ” wpisać „ 137.938,23 zł; ” 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

a) w miejsce czynu ciągłego z art.286 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 kk przypisanego oskarżonemu K. A. w pkt 1 przyjmuje, że : ⚫ dopuścił się on przestępstwa z art.286 § 1 kk, popełnionego w sposób opisanych w pkt I tiret 1 części wstępnej zaskarżonego wyroku i za to na podstawie art.286 § 1 kk i art.33 § 1-3 kk wymierza ww. karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwudziestu ) zł;

⚫ dopuścił się on ciągu przestępstw z art.286 § 1 kk, popełnionych w sposób opisany w pkt I tiret 2 i 3 części wstępnej zaskarżonego wyroku i za to na podstawie art.286 § 1 kk w zw. z art.91 § 1 kk, art.33 § 1-3 kk w zw. z art.4 § 1 kk wymierza ww. karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności oraz 70 ( siedemdziesiąt ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwudziestu ) zł; ⚫ dopuścił się on ciągu przestępstw z art.286 § 1 kk i art.13 § 1 kk w zw. z art.286 § 1 kk, popełnionych w sposób opisany w pkt I tiret 4, 5, 6, 7, 8 i 9 części wstępnej zaskarżonego wyroku i za to na podstawie art.286 § 1 kk w zw. z art.91 § 1 kk w zw. z art.4 § 1 kk wymierza ww. karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz 85 ( osiemdziesiąt pięć ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwudziestu ) zł;

b) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt 4 i na podstawie art.91 § 2 kk w zw. z art.4 § 1 kk wymierzone oskarżonemu K. A. w pkt 2a niniejszego wyroku oraz w pkt 2 i 3 zaskarżonego wyroku kary pozbawienia wolności i grzywy łączy i wymierza oskarżonemu nową karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności oraz 90 ( dziewięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwudziestu ) zł;

3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 4. zasądza od oskarżonych koszty sądowe za postępowanie odwoławcze po 1/5 od każdego z nich i z tego tytułu zasądza na rzecz Skarbu Państwa następujące kwoty :

a) od K. A. – 34 zł; oraz 760 zł; opłaty za obie instancje, b) od M. Z. – 654 zł;

c) od A. J. – 374 zł;

d) od K. B. – 334 zł;

e) od J. G. – 334 zł;. Grzegorz Nowak Izabela Pospieska Maciej Świergosz