Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 1759/16 AI generated

Court acquits driver of speeding charge due to lack of evidence proving speed exceeded 50 km/h.

Case Number V W 1759/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, M. Z., of the charge of speeding in excess of 50 km/h. Although the prosecution alleged the vehicle was traveling at 82 km/h, the defense successfully argued that the speed measurement was unreliable and lacked proper calibration. Consequently, the court found the evidence insufficient to prove the statutory elements of the offense beyond a reasonable doubt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a kw I; Art. 118 § 2 k.p.w.: The court must acquit the defendant if the evidence presented fails to establish the specific circumstances of the offense beyond a reasonable doubt.

Keywords

AI generated
speeding offense insufficient evidence unreliable measurement acquittal burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a kw I
Art. 118 § 2 k.p.w.
na postawie art. 118 § 2 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V W 1759/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dalidowicz Protokolant: Anna Głębowska przy udziale oskarżyciela z KP S.-Nad O. P. Ż. po rozpoznaniu na rozprawie dnia 09.01., 08.03., 25.04., 20.11.2017 r. sprawy: M. Z. urodz. (...) w S., syna J. i A. zd. H. obwinionego o to że: w dniu 17 września 2016 roku ok. godz. 12.24 w S. na ulicy (...) na drodze publicznej jechał jako kierujący samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) z prędkością 82 km/h gdzie obowiązuje maksymalna prędkość administracyjna 50 km/h czym przekroczył dozwoloną prędkość o 32 km/h tj. o czyn z art. 92a kw I. uniewinnia obwinionego M. Z. od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na postawie art. 118 § 2 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.