Court allows partial amendment of judgment to award lawyer's fees omitted from original costs ruling.

Sygn. akt: I C 1442/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sylwia Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. w Szczytnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę postanawia: uzupełnić Wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 21 grudnia 2017 r. wydany w sprawie (...)w ten sposób, że zasądzić od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda R. K. dodatkowo kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia

UZASADNIENIE

Powód, reprezentowany przez pełnomocnika, radcę prawnego, wniósł ostatecznie o zasądzenie od pozwanego kwoty 6.697,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1.01.2014 r. Wyrokiem z dnia 21.12.2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.862,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1.01.2014 r., oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz kwotę 1267,92 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Pismem z dnia 4.01.2018 r. (data wpływu) powód reprezentowana przez pełnomocnika wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku domagając się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego dodatkowo kwoty wynagrodzenia pełnomocnika.

Zgodnie z treścią przepisu art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do kosztów lub natychmiastowej wykonalności sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 351 § 2 k.p.c.), zaś orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci wyroku, chyba że dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności (art. 351 § 3 k.p.c.).

Zdaniem sądu wniosek pełnomocnika powoda zasługuje na uwzględnienie. O kosztach procesu w Wyroku z dnia 21.12.2017 r. orzeczono na mocy art.100 k.p.c. uznając, że powód w niewielkim stopniu uległ swemu żądaniu, a zatem sąd wyłożył na pozwanego obwiązek zwrotu powodowi całych poniesionych przez nich kosztów procesu. Przy czym zasądził od pozwanego na rzecz powoda tytułem kosztów procesu opłatę od pozwu w wysokości 336, wydatki związane z opinią biegłego w kwocie 914,92 zł, opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17.

Sąd nie uwzględnił kosztów pełnomocnika w kwocie 1800 zł wynikających z Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. zmienionego Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. § 2 pkt.4 w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Mając na uwadze, że Sąd nie orzekł całości żądania co do kosztów procesu w wyroku, którego obowiązek wynika w treści przepisu art. 98 § 1 k.p.c., na mocy art. 351 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. Sędzia Zarządzenia wykonawcze: 1. (...) C, 2. o. (...) 3. (...) (...)