Legislator Case Law & Legislation
V Ca 3084/12 AI generated

Appeal dismissed; court rejects request to reopen property division case due to lack of new evidence.

Case Number V Ca 3084/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by a participant seeking to reopen the property division proceedings. The appellant argued for a retrial based on new circumstances, but the court found no grounds to disturb the final judgment. Consequently, the appeal was rejected, and each party was ordered to bear their own costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 370 § 1 k.p.c.: An appeal to reopen proceedings is inadmissible if the request fails to meet the strict statutory requirements for reopening, specifically the absence of newly discovered facts or other legally prescribed grounds.

Keywords

AI generated
reopening proceedings property division appellate dismissal new evidence requirement cost allocation final judgment civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 370 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ca 3084/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz Sędziowie: SO Maja Smoderek SR (del.) Agnieszka Wiśniewska Protokolant:Olga Michalec-Skwara po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku T. P. z udziałem J. P. o wznowienie postępowania w sprawie o podział majątku dorobkowego, sygn. akt I Ns 87/04 na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego (...)w Warszawie z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt I Ns 217/08 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania odwoławczego związane ze swym udziałem w sprawie.