Appeal dismissed; court rejects request to reopen property division case due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by a participant seeking to reopen the property division proceedings. The appellant argued for a retrial based on new circumstances, but the court found no grounds to disturb the final judgment. Consequently, the appeal was rejected, and each party was ordered to bear their own costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 369 § 1 k.p.c.; Art. 370 § 1 k.p.c.: An appeal to reopen proceedings is inadmissible if the request fails to meet the strict statutory requirements for reopening, specifically the absence of newly discovered facts or other legally prescribed grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ca 3084/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz Sędziowie: SO Maja Smoderek SR (del.) Agnieszka Wiśniewska Protokolant:Olga Michalec-Skwara po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku T. P. z udziałem J. P. o wznowienie postępowania w sprawie o podział majątku dorobkowego, sygn. akt I Ns 87/04 na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego (...)w Warszawie z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt I Ns 217/08 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania odwoławczego związane ze swym udziałem w sprawie.