Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 89/18 AI generated

Court dismisses appeal against sentence for theft, upholding original conviction and ordering costs.

Case Number IV Ka 89/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance sentence for theft, maintaining the original conviction. The defendant argued against the penalty, but the court found no merit in the appeal grounds. Consequently, the judgment upheld the conviction and ordered the defendant to pay court fees and expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 109 § 2 k.p.w.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 119 k.p.w.; Art. 8, 21 pkt 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appeal against a criminal sentence is rejected when the appellate court finds the lower court's decision correct and the appeal grounds unfounded.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction dismissed appeal court costs second instance upholding sentence criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 109 § 2 k.p.w.
akt VII W 297/17 na podstawie art.437§1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw, art.636§1 kpk w związku z art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 119 k.p.w.
109 § 2 kpw, art.636§1 kpk w związku z art. 119 kpw, art.
Art. 8, 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
119 kpw, art. 8 i 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 89/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale przedstawiciela Straży Miejskiej w Tuszynie Młodszego Inspektora Zbigniewa Pietrzyka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 roku sprawy P. M., syna B. i J. z domu A., urodzonego (...) w Z. obwinionego o czyn z art. 77 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6 grudnia 2017 roku sygn. akt VII W 297/17 na podstawie art.437§1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw, art.636§1 kpk w związku z art. 119 kpw, art. 8 i 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od obwinionego P. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.