Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 876/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud while ordering defendant to pay second-instance court fees.

Case Number IV Ka 876/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction against T. G. for theft and fraud. The defendant appealed, but the court found no merit in the arguments challenging the lower court's findings. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay the statutory court fees for the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold the contested judgment if the appeal lacks merit, thereby confirming the original conviction and ordering the appellant to bear the costs of the second instance proceedings.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure upholding conviction court fees second instance theft and fraud charges costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 485/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art.
Act of 23 June 1973 on court fees in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 876/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Jacek Niewiadomski (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 roku sprawy T. G. , syna A. i I. z domu K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art.304 kk, art.282 kk, art.13 § 1 kk w zw. z art.282 kk, art.190 § 1 kk, art.284 § 1 kk, art.284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 października 2017 roku sygn. akt II K 485/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego T. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.400 (cztery tysiące czterysta) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.