Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 48/18 AI generated

Appeal court quashes lower court sentence for three defendants regarding sexual assault charges and remands case.

Case Number IV Ka 48/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment against three defendants and remanded the case for retrial. The defendants were convicted of sexual assault under Polish Criminal Code articles 296, 271, and 271 in conjunction with article 18. The court found errors in the original proceedings necessitating a new trial by the district court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2, 3 k.p.k.: The appeal court quashes the first-instance judgment and remands the case for retrial when the lower court's decision is flawed or the facts require further examination.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction appeal court quashing remand for retrial Criminal Code articles joint criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
akt VI K 258/15 na podstawie art.437§ 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych T.
Art. 438 pkt 3 k.p.k.
akt VI K 258/15 na podstawie art.437§ 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 48/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski SR del. Joanna Cisak - Nieckarz Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jacka Bocianowskiego po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 roku sprawy T. O. syna W. i A. z domu W. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art.296 § 1 kk w zw. z art.18 § 1 kk, w zw. z art. 271 § 1 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 12 kk M.

R. z domu Z. córki M. i J. z domu K. urodzonej (...) w R. oskarżonego art.271 § 1 kk, w zw. z art. 12 kk I. T. córki M. i M. z domu K. urodzonego (...) w R. Oskarżonego o czyn z art.271 § 1 kk, w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego T. O. i jego obrońcę, obrońcy oskarżonej M. R. z domu Z. oraz oskarżoną I. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 października 2017 roku sygn. akt VI K 258/15 na podstawie art.437§ 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych T.

O., M. R. z domu Z. i I. T. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.