Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 46/18 AI generated

Court upheld second-instance criminal verdict for attempted theft and ordered state court fees.

Case Number IV Ka 46/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance judgment against two defendants for attempted theft under Article 158 of the Criminal Code. The prosecution and defense both appealed the original ruling, but the appellate court found no grounds to alter the conviction or sentence. Consequently, the court confirmed the guilty verdict and ordered the defendants to pay court fees and reimburse procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1, 2 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 8 of the Act on Court Fees; The appellate court retains the power to confirm a lower court's judgment when the appeal does not reveal new facts or legal errors warranting a change in the ruling.

Keywords

AI generated
criminal appeal attempted theft second instance court fees confirmation of verdict Criminal Procedure Code procedural expenses

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 1057/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
art. 636 § 1 i 2 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk, art.
art. 633 k.p.k.
636 § 1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art.
art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
633 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 46/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 roku sprawy S. N. , syna I. i I. z domu K., urodzonego (...) w R., oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk R. Z. , syna R. i I. z domu G., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 października 2017 roku sygn. akt II K 1057/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonych R. Z. i S. N. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 6,66 (sześć złotych i 66/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.