Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 27/18 AI generated

Court modifies sentence by adding causation details and reduces probation period to one year.

Case Number IV Ka 27/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a traffic offense involving a pedestrian. The defense argued for specific phrasing regarding the pedestrian's negligence and a shorter probation period, while the prosecution contested these changes. The court accepted the defense's request to clarify the causal link between the pedestrian's lack of caution and the accident, but reduced the probation term to one year instead of the original period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 kk; Art. 66 § 1 kk; Art. 67 § 1, 3 kk: The appellate court may modify the description of the criminal act to include specific details regarding the victim's fault and adjust the probation period based on the circumstances of the case and the defendant's culpability.

Keywords

AI generated
traffic offense pedestrian negligence probation period causal link appellate modification criminal liability victim fault

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 listopada 2017 roku sygn.
Art. 66 § 1 kk
Art. 67 § 1 kk
66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego W.
Art. 67 § 3 kk
na okres próby 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od oskarżonego W.
Art. 437 § 2 kpk
akt II K 402/16 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art.
Art. 438 pkt 1 i 2 kpk
437 § 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art.
Art. 634 kpk
438 pkt 1 i 2 kpk, art. 634 kpk w zw.
Art. 627 kpk
Art. 629 kpk
Art. 10 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
629 kpk, art. 10 ust 1 i art.
Art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych
10 ust 1 i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 27/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 roku sprawy W. T., syna J. i D. z domu Z., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 listopada 2017 roku sygn. akt II K 402/16 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 2 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 i art. 629 kpk, art. 10 ust 1 i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w opisie przypisanego oskarżonemu czynu, słowa: „w wyniku czego doprowadził do potrącenia”, zastępuje sformułowaniem: „w wyniku czego doprowadził, poprzez przyczynienie się, do potrącenia przechodzącej przez jezdnię w miejscu niedozwolonym i bliskiej odległości od stojącego na jezdni pojazdu oskarżonego oraz nie zachowującej szczególnej ostrożności pieszej”; - w miejsce wymierzonej kary na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego W.

T. na okres próby 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od oskarżonego W. T. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. Z. nawiązkę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych w terminie do 1 czerwca 2018 roku;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od oskarżonego W. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.