Appeal dismissed because the defendant withdrew the appeal, making the appeal inadmissible under civil procedure law.

Sygn. akt III AUa 2436/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans (spr.) Sędziowie: SSA Jolanta Cierpiał del. SSO Renata Pohl Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Majchrzak po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 r. w Poznaniu sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do renty na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28 września 2016 r. sygn. akt IV U 205/16 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. del. SSO Renata Pohl SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans SSA Jolanta Cierpiał

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 25 stycznia 2016 r., znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Z., odmówił A. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła A. P., domagając się przyznania prawa do renty. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Wyrokiem z dnia 28 września 2016 r. sygn. akt IV U 205/16 Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał wnioskodawczyni A. P. prawo do okresowej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, poczynając od daty wyczerpania zasiłku chorobowego do dnia 31 marca 2018 r.

Apelację od powyższego wyroku, złożył pozwany organ rentowy i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie odwołania wnioskodawczyni od decyzji pozwanego z dnia 25 stycznia 2016 r., znak (...), odmawiającej wnioskodawczyni prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W odpowiedzi na apelację - z dnia 16 listopada 2016 r. odwołująca wniosła o oddalenie apelacji pozwanego i o zasądzenie kosztów postępowania za obydwie instancje.

Pismem z dnia 26 maja 2017 r., pozwany cofnął złożoną w sprawię apelację.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :

W myśl art. 391 § 1 i 2 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Przepisy art. 194-196 i 198 nie mają zastosowania. W razie cofnięcia apelacji, sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach, jak przy cofnięciu pozwu. W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dopuszczalność cofnięcia apelacji określa treść art. 469 k.p.c. wraz z odpowiednio stosowanym art. 203 § 4 k.p.c. Zgodnie z przywołanymi przepisami cofnięcie apelacji w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, będzie dopuszczalne, gdy z okoliczności sprawy wynika, że czynność ta nie będzie sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego albo nie będzie zmierzała do obejścia prawa (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2011r. w sprawie I UK 366/10, LEX 794784 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2011 r. w sprawie I UK 385/10, LEX 811836).

W ocenie Sądu Apelacyjnego w rozpoznawanej sprawie, cofnięcie apelacji nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, nie zmierza także do obejścia prawa, a nadto nie narusza interesu ubezpieczonego. W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne. del. SSO Renata Pohl SSA Katarzyna Schönhof-Wilkans SSA Jolanta Cierpiał