Court convicts defendant of theft and imposes community service and restitution for shoplifting.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft under Article 119 of the Criminal Code and imposed a sentence of 20 hours of community service. The prosecution argued the defendant stole a bottle of vodka causing specific financial loss to the victim. The court upheld the conviction and ordered restitution while waiving court costs due to the minor nature of the offense.
Legislator headnote
AI generatedArt. 119 § 1 k.w.; Art. 624 § 1 k.p.k. in conjunction with Art. 119 k.p.w.: Theft constitutes a punishable offense warranting a fine or community service, with court costs waived for minor violations when the defendant is found guilty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 36/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko P. G., synowi J.i M.z domu (...), urodz. (...)w D. obwinionego o to, że: w dniu 9 stycznia 2014r. około godziny 20:20 w D. na ul. (...) w sklepie (...) dokonał kradzieży jednej butelki wódki marki K. poj. 0,7 l czym spowodował straty w wysokości 24 zł 99 gr na szkodę (...) S.A. ul. (...), (...)-(...) K. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w.
I. obwinionego P. G. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., z tym, że przyjmuje, iż obwiniony działał na szkodę (...) S.A. z siedzibą w K. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę miesiąca ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 119 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionego P. G. obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. z siedzibą w K. kwoty 24,99 zł (dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt dziewięć groszy);
III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionego P. G. od zapłaty kosztów sądowych, w całości zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność (...) D.,(...). (...) (...) (...) I. (...) P. G. o czyn z art. 119 § 1 k.w. rozpoznać (...) II.(...) III. (...) (...) D.,(...) (...) (...). (...) 1. (...) -(...)i sposobie wniesienia sprzeciwu jak i o (...) -(...) D.; 2. (...) 3. (...) (...) Pouczenie:
1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k.).
2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).
3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).
4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).