Legislator Case Law & Legislation
II K 1201/13 AI generated

Court sentenced three recidivist defendants to prison terms for assault and theft, applying recidivism and combining sentences.

Case Number II K 1201/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted three defendants of assault causing injury, theft, and threats, finding them guilty based on evidence and prior criminal records. The prosecution argued that M. W. committed the assault within five years of a previous prison term, constituting recidivism, while S. O. stole an item and B. D. issued a threat. The court applied the relevant Criminal Code articles to impose prison sentences, combined S. O.'s charges, and suspended the execution of sentences for both M. W. and S. O. with probation periods.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157, 158, 190, 278, 64, 69, 70, 63, 61, 11 k.k.; The court established that when multiple crimes are committed by the same person, the court must determine guilt, apply recidivism rules if statutory conditions are met, and combine sentences where appropriate, while suspending execution if the law permits probation.

Keywords

AI generated
recidivism combined sentence suspended sentence theft assault injury threats probation period

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 1 k.k.
akt (...) (...), za czyn z art. 157 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności, za czyn z art.
Art. 158 § 1 k.k.
to jest o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw.
Art. 157 § 2 k.k.
z art. 157 § 2 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. przy czym M.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. a nadto S.
Art. 190 § 1 k.k.
do dnia 12.08.2008r., to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw.
Art. 61 § 1 k.k.
Art. 278 § 1 k.k.
do dnia 12.01.2011r., to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw.
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 69 § 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M.
Art. 85 k.k.
na podstawie art. 85 k.k. i art.
Art. 86 § 1 k.k.
i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego S.
Art. 72 § 2 k.k.
na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1201/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor Protokolant: Ewelina Zachilska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014r. sprawy 1. M. W., syna S. i J. z domu G., urodz. (...), w B., 2. S. O., syna E. i U. z domu P., urodz. (...), w D., oskarżonych o to, że: I. w dniu 23 lipca 2013r. w D. działając wspólnie brali udział w pobiciu M. M. narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania skutków określonych w art. 157 § 1 kk poprzez uderzania pięściami po głowie powodując u pokrzywdzonego obrażenia pod postacią powierzchownego urazu powłok głowy wraz z podbiegnięciami krwawymi i otarciami naskórka a także z podspojówkowymi wylewami krwawymi obu gałek ocznych powodujące naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu, to jest o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy czym M.

W. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. akt (...) z dnia 26.10.2010r. za czyn z art. 158 § 1 i 3 k.k. na karę 4 lat pozbawienia wolności, którą odbył od dnia 21.06.2009r. do dnia 21.06.2013r. to jest o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. a nadto S. O. oskarżonego o to, że: II w tym samym czasie i miejscu jak w pkt I. zabrał w celu przywłaszczenia mosiężny żyrandol o wartości 1000 złotych na szkodę M.

M., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie sygn. akt (...)z dnia 24.01.2007r. za czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i z art. 272 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która odbył od dnia 01.06.2006r. do dnia 02.06.2006r. , od dnia 22.03.2010r. do dnia 12.01.2011r., to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

3. B. D., syna K. i J. z domu T., urodz. (...), w R., oskarżonego o to, że: III. w tym samym czasie i miejscu jak w pkt I. groził S. M.pozbawieniem życia przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadniona obawę, że będzie spełniona przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie sygn. akt (...)z dnia 18.05.2005r. między innymi za czyn z art. 224 § 2 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, która odbył od dnia 22.12.2004r. do dnia 24.12.2004r. , od dnia 03.12.2007r. do dnia 12.08.2008r., to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 61 § 1 k.k. I. oskarżonych M.

W.i S. O. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w punkcie I. części wstępnej wyroku przy czym przyjmuje, że oskarżony M. W.czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 października 2010r., w sprawie o sygn. akt (...), za czyn z art. 158 § 3 k.k. na karę 4 (czterech) lat pobawienia wolności, którą odbywał w okresie od 21 czerwca 2009r. do 21 czerwca 2013r., tj. występku z art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wobec S. O.oraz występku z art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wobec M.

W.i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza S. O.karę 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności, a M. W.karę roku pozbawienia wolności; II. oskarżonego S. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II. części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 24 stycznia 2007r., w sprawie o sygn. akt (...) (...), za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 272 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na karę roku i 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności, na karę łączną roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 1 czerwca 2006r. do 2 czerwca 2006r. oraz od 22 marca 2010r. do 17 stycznia 2011r., tj. występku z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

III. oskarżonego B. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III. części wstępnej wyroku przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 18 maja 2005r., w sprawie o sygn. akt (...) (...), za czyn z art. 157 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności, za czyn z art. 224 § 1 i 2 k.k. na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 226 § 1 k.k. na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 157 § 2 k.k. na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, na karę łączną roku i 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 22 grudnia 2004r. do 24 grudnia 2004r. oraz od 3 grudnia 2007r. do 12 sierpnia 2008r. tj. występku z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu, iż jedna stawka jest równoważna kwocie 10 zł (dziesięć złotych);

IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. W. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 ( trzy ) lata; V. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego S. O. w punkcie I. i II. części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną roku pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art.70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego S. O. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata;

VII. na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego S. O. do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę kwoty 1.000 zł (tysiąc złotych) na rzecz pokrzywdzonego M. M. w terminie 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia; VIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. W. okres jego zatrzymania w dniach od 24 lipca 2013r. do 25 lipca 2013r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IX. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu S. O. okres jego zatrzymania w dniach od 24 lipca 2013r. do 25 lipca 2013r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; X. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu B. D. okres jego zatrzymania w dniach od 24 lipca 2013r. do 25 lipca 2013r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny;

XI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. S. kwotę 221,40 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w toku postępowania przygotowawczego; XII. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego B. D. na rzecz Skarbu Państwa z tytułu wydatków kwotę 90 zł, a na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych wymierza opłatę w kwocie 50 zł; XIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych M.

W. i S. O. w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność