Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 977/17 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim and orders defendant to pay procedural costs in a commercial appeal case.

Case Number XIII Ga 977/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim and ordered the defendant company to pay procedural costs. The plaintiff sought payment following an appeal by the defendant against a lower court judgment. The appellate court upheld the dismissal, ruling that the plaintiff failed to establish a valid legal basis for the claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The court dismisses the claim when the plaintiff fails to prove the elements of the claim, and the losing party bears the procedural costs.

Keywords

AI generated
commercial appeal dismissal of claim procedural costs burden of proof appellate court

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 331/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 977/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Beata Matysik, S.R. (del.) Paweł Kowalczyk Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko: R. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 5 lipca 2017r., sygn. akt V GC 331/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1. oddala powództwo;

2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz R. B. kwotę 2.417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz R. B. kwotę 2.545 (dwa tysiące pięćset czterdzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Krzysztof Wójcik Beata Matysik Paweł Kowalczyk