Legislator Case Law & Legislation
V Ka 697/17 AI generated

Court upheld sentence for accountant fraud under Art. 79 of Accounting Act via appeal.

Case Number V Ka 697/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance sentence against the defendant, P. K., for accountant fraud. The prosecution appealed the original verdict, arguing the conviction under Article 79 of the Accounting Act was legally sound. The court rejected the appeal, confirming the conviction and costs liability based on the established facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 ust. 1 pkt 4 ustawy o rachunkowości; Art. 437 § 1 k.p.k.; The court upheld a conviction for accountant fraud when the defendant's actions violated statutory accounting obligations, rejecting the prosecution's appeal on procedural grounds.

Keywords

AI generated
accountant fraud Article 79 Accounting Act procedural appeal criminal conviction court of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 79 ust. 1 pkt 4 ustawy o rachunkowości
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
art.437 §1 k.p.k
akt IV K 734/16 na podstawie art.437 §1 k.p.k.
art.636 §1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 697/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Marek Surmacz Protokolant: asyst. sędziego Wojciech Mrozowski przy udziale Prokuratora: Joanny Kołacińskiej oraz przedstawiciela Urzędu Skarbowego Ł. A. S.-P. po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. w Łodzi sprawy P. K., syna Z. i E. z domu K., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o przestępstwo z art.79 pkt 4 ustawy o rachunkowości na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 marca 2017 r. sygn. akt IV K 734/16 na podstawie art.437 §1 k.p.k. i art.636 §1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.