Appeal court upheld conviction for theft and ordered state to pay legal aid costs.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft under Article 278 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, while the prosecutor did not intervene. The court rejected the appeal on the merits but ordered the state to reimburse the defense attorney's fees for the second instance proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court may uphold a conviction on appeal while separately awarding state funds to cover legal aid costs incurred by the defense in the second instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1224/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Andrzej Rembowski S.S.O. Zbigniew Mierzejewski S.R. (del.) A. S. (sprawozdawca) Protokolant: asyst. sędz. M. M. przy udziale Prokuratora Anny Hejny po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2017 roku w Łodzi sprawy E. K. , córki Z. i E. z domu S., urodzonej (...) w Ł. skazanej z art. 278 § 1 k.k. i innych, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 05 lipca 2017 roku sygn. akt IV K 85/17 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k.
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. O. K. kwotę 147,60 złotych (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanej z urzędu w postępowaniu przed sądem II instancji;
3. zwalnia skazaną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.