Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1127/17 AI generated

Court corrects clerical errors in sentencing decision by adding specific statutory provisions to the legal basis.

Case Number V Ka 1127/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected obvious clerical errors in the lower court's judgment regarding the legal basis for the sentence. The defendant argued for specific statutory citations, while the prosecutor sought clarification on the correct legal grounds. The court ruled to amend the text to explicitly include Article 17 § 1 item 1 of the Criminal Code and Article 56 § 2 in conjunction with Article 7 § 2, while upholding the original penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 105 § 2 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.: The court may correct obvious clerical errors in a judgment by supplementing the legal basis with the correct statutory provisions intended by the original decision.

Keywords

AI generated
clerical errors correction legal basis amendment appellate review procedure Criminal Code provisions sentencing justification

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
akt IV K 206/17 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 105 § 2 k.p.k.
437 § 1 k.p.k., art. 105 § 2 k.p.k. i art.
art. 624 § 1 k.p.k.
i art. 624 § 1 k.p.k. w zw.
art. 113 § 1 k.k.s.
art. 17 § 1 pkt 1 k.k.s.
akt IV K 206/17 w ten sposób, że do podstawy prawnej udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności dodaje art. 17 § 1 pkt 1 k.k.s., zaś jako podstawę prawną orzeczenia tytułem kary grzywny kwoty pieniężnej przyjmuje art.
art. 56 § 2 k.k.s.
sprawcy czynu z art. 56 § 2 k.k.s. i in.
art. 7 § 2 k.k.s.
art. 56 § 2 k.k
sprawcy czynu z art. 56 § 2 k.k.s.
art. 437 § 1 k.p.k
akt IV K 206/17 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art.
art. 105 § 2 k.p.k
437 § 1 k.p.k., art. 105 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1127/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: asyst. sędziego Wojciech Mrozowski przy udziale Prokuratora: Ewy Wojtczak-Cierpikowskiej oraz przedstawiciela Naczelnika (...)Skarbowego w Ł. – M. W. po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 r. w Łodzi sprawy W. L., córki K. i W. z domu B., urodzonej (...) w W. sprawcy czynu z art. 56 § 2 k.k.s. i in. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt IV K 206/17 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 105 § 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art.113 § 1 k.k.s.:

1. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 maja 2017 roku sygn. akt IV K 206/17 w ten sposób, że do podstawy prawnej udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności dodaje art. 17 § 1 pkt 1 k.k.s., zaś jako podstawę prawną orzeczenia tytułem kary grzywny kwoty pieniężnej przyjmuje art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s.;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. zwalnia W. L. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.