Plaintiff's claim dismissed due to failure to prove debt existence and lack of evidence against defendant.

Sygn. akt: I 1 C 1207/17 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Bona po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. w Gdyni sprawy z powództwa F. S. (...) z siedzibą w W. przeciwko M. Z. (1) o zapłatę I Oddala powództwo w całości; II Kosztami postępowania w kwocie 317,00 złotych, w tym 270,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE

Powód, F. S. (...) z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego, M. Z. (1), kwoty 526, 84 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. (pozew – k. 2-4v) Powód wskazał, że na podstawie umowy o usługi telekomunikacyjne zawartej przez pozwana z (...) zoo powstała wierzytelność wobec pozwanego. Nadto powód wyjaśnił, że umową cesji z dnia 16.9.2016r przejął dług wobec pozwanego. Postanowieniem z dnia 12.6.2017r Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Gdyni ( postanowienie, k.5) Po wpłynięciu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni powód , F. S. (...) z siedzibą w W. , usunął braki formalne pozwu i wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 526,84 zł wraz z odsetkami umownymi i ustawowymi i kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że na podstawie umowy o usługi telekomunikacyjne zawartej przez pozwana z (...) zoo powstała wierzytelność wobec pozwanego. Nadto powód wyjaśnił, że umową cesji z dnia 16.9.2016r przejął dług wobec pozwanego.. (pismo procesowe, k.

10) Pozwany, M. Z. (1), nie wdał się w spór i nie brała udziału w sprawie. S ąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) Spółka zoo w W. zawarła w dniu 13.2.2013r umowę oświadczenie usług telekomunikacyjnych z M. Z. (2), pesel (...), nr klienta (...), z której wynikają ,ogólne warunki i koszty umowy okoliczno ść bezsporna, nadto umowa , k. 31-31v, regulamin,k.31v Dnia 30.4.2014r (...) wystawił notę obciążeniową nr (...) na rzecz M. Z. (2), z której wynika obciążenie Jej kwotą 200 zł za zerwanie umowy okoliczno ść bezsporna, a nadto nota, k. 33, Dnia 16.9.2016r (...) SA w W. zawarła umowę cesji wierzytelności, m. in. wierzytelności wobec M.

Z. (2) nr klienta (...) w wysokości 200 zł okoliczno ść bezsporna, nadto umowa k. 13-19v, F. S. (...) w W. sporządził w dniu 16.11.2016r zawiadomienie o cesji wierzytelności na kwotę 200 zł, zaś w dniu 31.1.2017r, wezwanie do zapłaty, w treści którego wskazał na wierzytelność przysługującą w stosunku do M. Z. (2) w kwocie 247, 39 zł , w tym : kapitał – 200 zł ,odsetki za nieterminowa płatność - 47, 39 zł . Brak dowodu doręczenia w/w wezwania M. Z. (1). okoliczno ść bezsporna, a nadto zawiadomienie, k. 35, wezwanie – k.

34. Pozew został wniesiony przeciwko M. Z. (1) , której pesel ustalony w systemie to (...) okoliczno ść bezsporna, S ąd zważył, co następuje: Pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew i nie wdał się w spór, ani w inny sposób nie zajął stanowiska w sprawie. Zaszły więc warunki z art. 339 § 1 k.p.c. do wydania wyroku zaocznego w stosunku do pozwanego. Jednocześnie § 2 tego przepisu wskazuje, iż w takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.

W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa. W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty i będąc reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanego żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda.

Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycji art. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów.

Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe. Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż faktów, z których wywodzone jest dochodzone roszczenie powinien w zasadzie dowieść powód. Nawet brak zajęcia stanowiska przez pozwanego nie zwalnia powoda od wykazania sądowi, iż żądanie sformułowane w pozwie istnieje. W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.

Należy wskazać, iż strona powodowa, nie załączyła do pozwu żadnych wiarygodnych dowodów, które mogłyby potwierdzić jej żądanie w stosunku do M. Z. (1) pesel (...) , którą pozwano w niniejszej sprawie. Do pozwu dołączono też dokumenty związane z reprezentacją powoda. Wszystkie dołączone do akt dokumenty dotyczą M. Z. (3) o n-rze pesel (...). Dokumenty te nie wskazują na istnienie stosunku zobowiązaniowego między stronami. Nie można przyjąć, że doszło do zawarcia w/w umowy z pozwanym. Powód nie przedstawił dokumentów wskazujących na istnienie stosunku zobowiązaniowego między stronami tej sprawy i zasadności żądania wskazanej kwoty wobec pozwanego / por. art. 129.kpc:” § 1.

Strona powołująca się w piśmie na dokument obowiązana jest na żądanie przeciwnika złożyć oryginał dokumentu w sądzie jeszcze przed rozprawą. § 2. Zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. § 3. Zawarte w odpisie dokumentu poświadczenie zgodności z oryginałem przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa ma charakter dokumentu urzędowego.

§ 4. Jeżeli jest to uzasadnione okolicznościami sprawy, sąd, na wniosek strony albo z urzędu, zażąda od strony składającej odpis dokumentu, o którym mowa w § 2, przedłożenia oryginału tego dokumentu.” Wobec powyższego, powództwo jako nieudowodnione podlegało oddaleniu w całości. O kosztach procesu w pkt II wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 k.p.c. Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był powód i tylko on poniósł koszty procesu, Sąd obciążył go tymi kosztami, uznając je za uiszczone w całości.

Na kwotę kosztów składają się : 30 zł opłaty od pozwu, 17 zł opłaty od pełnomocnictwa, 270 zł wynagrodzenie pełnomocnika- na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r w sprawie kosztów zastępstwa procesowego radców prawnych.