Court awards expert witness fee based on submitted invoice and statutory tariff for civil case opinion.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the expert witness's claim for a written supplementary opinion fee of 91.26 PLN. The expert submitted an invoice detailing the work performed, which the court validated against the statutory tariff for medical experts. The decision was based on the principle that fees are determined by the time spent, complexity of the case, and the specific tariff applicable to the expert's field.
Legislator headnote
AI generatedArt. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 93 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The court must award an expert witness the fee for performed work and necessary expenses based on the submitted invoice and the applicable tariff, considering the complexity of the case and the time required.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1356/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2018 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Gdańsk - Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny: S. S. (1) po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. S. (2) przeciwko (...) w W. o zapłatę postanawia: przyznać biegłemu sądowemu A. R. wynagrodzenie w kwocie 91,26 zł (słownie: dziewięćdziesiąt jeden złotych 26/100) za sporządzoną w niniejszej sprawie opinię pisemną uzupełniającą.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 24 marca 2017 r. biegły sądowy specjalista (...) A. R. złożyła rachunek obejmujący wynagrodzenie wraz z kartą pracy, opiewający na kwotę 91,26 zł za sporządzoną w sprawie opinię pisemną uzupełniającą. Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.; dalej: ustawa) należności świadków, biegłych, tłumaczy, stron oraz mediatorów za prowadzenie mediacji na skutek skierowania przez sąd, przyznaje i ustala sąd lub referendarz sądowy.
W myśl art. 89 ustawy biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków niezbędnych dla wydania opinii – na podstawie złożonego rachunku. Wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami.
Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. Powyższe precyzuje Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 518, dalej: rozporządzenie), które stanowi w § 2, iż stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy wynosi – w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię – od 1,28 % do 1,81 % kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa.
Wynagrodzenie za wykonaną pracę biegłych z dziedziny medycyny, w zakresie czynności opisanych w załączniku nr 1 do rozporządzenia, można określić według stawki albo taryfy zryczałtowanej wskazanej w tym załączniku (§ 7 ust. 1 rozporządzenia). Punkt 11 taryfy przewiduje za wydanie opinii wyłącznie na podstawie akt sprawy wynagrodzenie w przedziale od 5,10 % do 10,72 % stawki bazowej, tj. od 91,26 zł do 191,83 zł. Referendarz Sądowy uznał, iż z uwagi na nakład pracy i poświęcony czas, a także stopień skomplikowania sprawy należało przyjąć przyznać wynagrodzenie biegłemu sądowemu za sporządzenie opinii pisemnej uzupełniającej we wnioskowanej wysokości.
Mając na względzie powyższe, Referendarz Sądowy na mocy art. 89 w związku z art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , orzekł jak w sentencji. Na oryginale właściwe podpisy