Legislator Case Law & Legislation
I C 128/17 AI generated

Court awards expert witness fee based on time spent and statutory VAT rate increase.

Case Number I C 128/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the payment of 1,440.54 PLN to expert witness K. L. for a written opinion in a civil dispute. The expert submitted a detailed account of 41 hours of work, which the court validated as reasonable and within regulatory limits. The decision applied the statutory requirement to increase the hourly rate by 23% VAT for the expert's tax status.

Legislator headnote

AI generated

Art. 89 ust. 1, 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 93 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The court must determine expert fees based on time and complexity, and must increase the rate by the applicable VAT percentage when the expert is a taxable person.

Keywords

AI generated
expert witness fees civil court costs VAT rate increase hourly rate calculation written opinion judicial expert time allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 89 ust. 1, 4 of the Act on Court Costs in Civil Matters
W myśl art. 89 ustawy biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
Art. 93 ust. 1 of the Act on Court Costs in Civil Matters
Zgodnie z treścią art. 93 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 128/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2018 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Gdańsk - Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny: S. S. po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. W. przeciwko M. W. o zapłatę postanawia: przyznać biegłemu sądowemu K. L. wynagrodzenie w kwocie 1.440,54 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych 54/100) brutto za sporządzoną w niniejszej sprawie opinię pisemną.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 grudnia 2017 r. biegły sądowy K. L. złożył kartę pracy wraz z wyliczeniem należności, opiewającym na kwotę 1.440,54 zł brutto za sporządzoną w sprawie opinię pisemną. Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.; dalej: ustawa) należności świadków, biegłych, tłumaczy, stron oraz mediatorów za prowadzenie mediacji na skutek skierowania przez sąd, przyznaje i ustala sąd lub referendarz sądowy. W myśl art. 89 ustawy biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.

Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków niezbędnych dla wydania opinii – na podstawie złożonego rachunku. Wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa.

Powyższe precyzuje Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 518, dalej: rozporządzenie), które stanowi w § 2, iż stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy wynosi – w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię – od 1,28 % do 1,81 % kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa.

Ogólny koszt wynagrodzenia za sporządzoną opinię pisemną Referendarz Sądowy uznał za uzasadniony z uwagi na nakład pracy i poświęcony czas (łącznie 41 godzin: analiza akt sprawy – 1 godzina, oględziny nieruchomości – 2 godziny, czynności badawcze – 26 godzin, opracowanie opinii – 8 godzin, edycja – 2 godziny), a także stopień skomplikowania sprawy. Przyjętą stawkę w tym zakresie zawartą w rachunku oceniono jako prawidłową, mieści się ona bowiem w granicach zakreślonych przez przepisy cytowanego rozporządzenia, co zostało potwierdzone badaniem głównego księgowego tutejszego Sądu.

Jednocześnie Referendarz Sądowy ustalając wysokość wynagrodzenia biegłego miał na względzie, iż biegły sądowy jest płatnikiem podatku VAT i w związku z tym stawkę wynagrodzenia za godzinę pracy należało podwyższyć o kwotę podatku VAT w wysokości 23 % zgodnie z art. 89 ust. 4 ustawy, w myśl którego wynagrodzenie biegłego będącego podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług, określoną zgodnie ze stawką tego podatku obowiązującą w dniu orzekania o tym wynagrodzeniu.

Mając na względzie powyższe, Referendarz Sądowy na mocy art. 89 w związku z art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , orzekł jak w sentencji. Na oryginale właściwe podpisy