Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 925/17 AI generated

Appeal against sentence for theft and fraud upheld; court rejects defense arguments and confirms original judgment.

Case Number IV Ka 925/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and fraud. The defense appealed, arguing for leniency, but the court found no merit in their claims regarding the facts or sentencing. Consequently, the original conviction and the imposition of criminal fines were confirmed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 113 § 1 k.k.: An appeal against a criminal sentence is dismissed if the appellate court finds the lower court's assessment of facts and law correct and the conviction justified.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure theft and fraud conviction appellate court review criminal fines dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 607/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art.
Art. 113 § 1 k.k.
636 § 1 kpk, art. 113 § 1 kks, art.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 925/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 roku sprawy G. W., syna M. i S. z domu W., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyny z art.107§1kks, art. 110a§1kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 11 października 2017 roku sygn. akt II K 607/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 113 § 1 kks, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.