Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 911/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and robbery while awarding legal aid costs to defense counsel.

Case Number IV Ka 911/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and robbery against the defendant. The prosecution argued for the validity of the charges, while the defense appealed the sentencing and procedural aspects. The court rejected the appeal, maintaining the original judgment but ordering the state to reimburse the defense lawyer's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appeal court may uphold the conviction and sentence while separately awarding costs for legal aid provided by the state to the defense counsel.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure legal aid costs reimbursement theft and robbery conviction state compensation for defense court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI K 741/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 911/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Cezarego Zawadzkiego po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 roku sprawy J. T. syna B. i W. z domu W. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 października 2017 roku sygn. akt VI K 741/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.