Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 642/17 AI generated

Criminal appeal court partially allows sentence modification, suspending proceedings and awarding damages to private prosecutor.

Case Number IV Ka 642/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by suspending criminal proceedings for two years and awarding 500 PLN in damages to the private prosecutor. The defendant argued for specific sentencing outcomes, while the prosecutor contended for continued liability and compensation. The court accepted that the defendant's actions fell under the relevant criminal provision but exercised discretion to suspend the case and order restitution for legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 217 § 1 k.k.; Art. 66 § 1, 2 k.k.; Art. 67 § 3 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 7a k.k.: The court may suspend criminal proceedings upon appeal and order the defendant to pay damages to a private prosecutor and cover legal costs.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure suspension of proceedings private prosecutor damages legal costs restitution conditional suspension period art 217 k.k. art 67 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 217 § 1 k.k.
oskarżonej z art. 217 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 czerwca 2017 roku sygn.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 3 marca 2015 roku;
Art. 66 § 1 k.k.
w miejsce kary orzeczonej w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w punktach 2, 3, 4, 5 i 6 na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k.
Art. 66 § 2 k.k.
w miejsce kary orzeczonej w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w punktach 2, 3, 4, 5 i 6 na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k.
Art. 67 § 1 k.k.
i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonej J.
Art. 67 § 3 k.k.
na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonej J.
Art. 72 § 1 pkt 7a k.k.
z art. 72 § 1 pkt 7a k.k. zobowiązuje oskarżoną J.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI K 59/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt VI K 59/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 438 pkt 1 k.p.k.
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k., art.
Art. 627 k.p.k.
Art. 628 k.p.k.
627 k.p.k., art. 628 k.p.k., art.
Art. 629 k.p.k.
628 k.p.k., art. 629 k.p.k., art.
Art. 624 k.p.k.
629 k.p.k., art. 624 k.p.k., art.
Art. 622 k.p.k.
624 k.p.k., art. 622 k.p.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 642/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku sprawy J. M., córki J. i R. z domu S., urodzonej w dniu (...) w miejscowości O. oskarżonej z art. 217 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 czerwca 2017 roku sygn. akt VI K 59/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k., art. 634 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., art. 628 k.p.k., art. 629 k.p.k., art. 624 k.p.k., art. 622 k.p.k., art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonej J. M. wyczerpuje dyspozycję art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 3 marca 2015 roku;

2. w miejsce kary orzeczonej w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w punktach 2, 3, 4, 5 i 6 na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonej J. M. na okres próby 2 (dwóch) lat;

3. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonej J. M. na rzecz oskarżycielki prywatnej E. Z. zamiast zadośćuczynienia za doznaną krzywdę nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych;

4. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 7a k.k. zobowiązuje oskarżoną J. M. do powstrzymania się w okresie próby od kontaktowania się z oskarżycielką prywatną E. Z.;

5. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

6. zasądza od oskarżonej J. M. na rzecz oskarżycielki prywatnej E. Z. kwotę 2.184 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce prywatnej E. Z. w sprawie, tym kwotę 1.344 (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji;

7. nakazuje zwrócić oskarżycielce prywatnej E. Z. kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawach z oskarżenia prywatnego;

8. zwalnia oskarżoną J. M. od opłaty za obie instancje oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.