Appeal against sentence for theft upheld; defendant ordered to pay court costs and fines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal, upholding the first-instance judgment for theft. The defendant argued against the conviction and sentencing, but the court found the evidence sufficient to support the charges under the relevant criminal code articles. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay court fees and expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 of the Act on Court Fees: An appeal against a criminal judgment is dismissed if the lower court's decision is substantively correct, resulting in the confirmation of the original sentence and the imposition of costs on the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 3/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Bartosz Paszkiewicz Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 roku sprawy J. K. syna T. i M. z domu P. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art.157 §2 kk w zw. z art.64 §1 kk w zb. z art.275 §1 kk w zw. z art.11 §2 ll z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 26 października 2017 roku sygn. akt II K 564/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400 ( czterysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.