Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1265/17 AI generated

Court acquits defendant of negligent traffic offense due to lack of evidence proving negligence in the accident. The court found no proof that the driver failed to observe the road properly. Consequently, the defendant is declared innocent of the criminal charge. The state bears the costs of the proceedings. This decision emphasizes the burden of proof in traffic negligence cases. The court ruled that without clear evidence of fault, the defendant must be acquitted. The judgment highlights the importance of objective proof in criminal traffic cases. The outcome reflects the principle of presumption of innocence in Polish law.

Case Number II K 1265/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, T.C., of the charge of negligent traffic offense, ruling that the prosecution failed to prove the necessary elements of the crime. The material facts show a collision where the defendant turned left while the victim attempted to overtake at high speed in a built-up area. The defense argued that the defendant acted with due care, while the prosecution contended there was insufficient observation of the left lane. The court decided in favor of the defendant because the evidence did not establish that the driver failed to observe the road with the required diligence, thus meeting the legal threshold for negligence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.: In cases of negligent traffic offenses, the prosecution bears the burden of proving the specific breach of safety rules; without clear evidence of such negligence, the accused must be acquitted.

Keywords

AI generated
negligent traffic offense burden of proof insufficient evidence road safety rules acquittal of defendant criminal liability duty of care

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. I.
Art. 157 § 1 k.k.
a które to obrażenia pociągnęły za sobą naruszenie czynności narządu ciała u pokrzywdzonego na czas przekraczający 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k., tj.
Art. 414 § 1 k.p.k.
na zasadzie art. 414§1 k.p.k.
Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na zasadzie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
art. 157 § 1 k.k
a które to obrażenia pociągnęły za sobą naruszenie czynności narządu ciała u pokrzywdzonego na czas przekraczający 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k., tj.
art. 177 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
art. 414§1 k.p.k
na zasadzie art. 414§1 k.p.k.
art. 17§1 pkt 2 k.p.k
z art. 17§1 pkt 2 k.p.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
na zasadzie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1265/17/K

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Sławomir Szyrmer Protokolant: prot. sąd. K. M. bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia, 4 października, 14 listopada 2017 roku oraz 9 stycznia i 12 lutego 2018 roku w K. sprawy T. C. ( C. ) syna J. i J. z domu D. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 9 lipca 2016 r. w miejscowości K. woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez to, że kierując samochodem m-ki H. nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo nie zachował należytej ostrożności, a w szczególności w niedostateczny sposób obserwował jezdnię po swojej lewej stronie, w wyniku czego zderzył się z kierującym motocyklem m-ki H. nr rej. (...) R.

S., który w tym czasie wykonywał manewr wyprzedzania poruszając się z prędkością 100-110 km/h w obszarze zabudowanym z obowiązującym ograniczeniem prędkości do 50 km/h powodując w ten sposób nieumyślnie wypadek drogowy w którym obrażeń ciała w postaci otwartego, wieloodłamowego złamania obu kości przedramienia lewego doznał kierujący motocyklem R. S. a które to obrażenia pociągnęły za sobą naruszenie czynności narządu ciała u pokrzywdzonego na czas przekraczający 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k., tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. I. na zasadzie art. 414§1 k.p.k. w zw. z art. 17§1 pkt 2 k.p.k. oskarżonego T.

C. uniewinnia od zarzutu popełnienia czynu określonego aktem oskarżenia; II. na zasadzie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.