Legislator Case Law & Legislation
XVI C 2922/17 AI generated

Court orders payment of 485 PLN plus interest and 137 PLN costs against defendant company.

Case Number XVI C 2922/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted a preliminary judgment ordering the defendant to pay 485 PLN plus statutory interest and 137 PLN in process costs. The plaintiff, a joint-stock company, sued for these amounts based on a specific claim, while the defendant contested the liability. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing immediate enforceability for the awarded sum.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on unjust enrichment; the court held that where one party is unjustly enriched at another's expense, the latter is entitled to restitution of the value received.

Keywords

AI generated
unjust enrichment restitution claim preliminary judgment statutory interest process costs immediate enforceability joint-stock company

Cited Legislation

AI generated
Civil Code of the Republic of Poland
Act on Court Costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XVI C 2922/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Aleksandra Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko: K. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanej K. M. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. z siedzibą w W. kwotę 485 (czterysta osiemdziesiąt pięć) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 lipca 2016 roku do dnia zapłaty. II. zasądza od pozwanej K. M. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 137 (sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. wyrokowi zaocznemu w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.