Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 252/17 AI generated

Court convicts defendant of fraud and forgery, sentencing him to ten months imprisonment and ordering restitution.

Case Number XIV K 252/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and forgery based on evidence of deceptive practices and document alteration. The prosecution argued that the defendant deceived the victim into purchasing a low-value phone by substituting it with a high-value device and forging delivery details. Consequently, the court imposed a ten-month prison sentence, ordered full restitution to the victim, and assessed state court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk: The court established that obtaining property through deception combined with the use of forged documents constitutes fraud and forgery, warranting criminal conviction and punitive measures.

Keywords

AI generated
fraudulent deception forged documents criminal conviction imprisonment sentence civil restitution property substitution court fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk i art.
Art. 270 § 1 kk
286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk orzeka:
Art. 11 § 3 kk
z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II.
Art. 46 kk
Na podstawie art. 46 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 252/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Mielcarek Protokolant: Katarzyna Laskowska w obecności Prokuratora: - po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. sprawy P. G. s. R. i R. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w lipcu 2015 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. L. za pomocą wprowadzenia w błąd do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem oraz w celu użycia za autentyczny podrobił i użył jako autentycznego podrobionego dokumentu w ten sposób, że zamieściła na portalu (...).pl ofertę sprzedaży telefonu marki S. (...), a po wyrażeniu przez P. L. chęci zakupu tegoż telefonu uzgodnił z nim szczegóły transakcji, po czym podając się za kuriera osobiście dostarczył mu paczkę zaopatrzoną w nalepkę adresową, którą sam wypisał podając fałszywe dane nadawcy i podpisał fikcyjnym jego nazwiskiem M., za którą pobrał od wymienionego umówioną wcześniej kwotę 1200 zł i która, zamiast oferowanego do sprzedaży telefonu, zawierała telefon marki M. o wartości nie przekraczającej 100 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka:

I. Oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 46 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonego P. L. kwoty 1200,- (tysiąc dwieście) zł; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 180,- (sto osiemdziesiąt) zł, zwalnia go z pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.