Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 1042/17 AI generated

Appeal court upheld first-instance conviction for attempted murder and ordered defendant to pay legal costs.

Case Number VI Ka 1042/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder against the defendant. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendant's intent and actions, while the defense sought to overturn the verdict. The court rejected the appeal, confirming the original judgment and ordering the defendant to reimburse the legal costs incurred by the victims' representatives.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267 § 3 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction if the facts are clearly established and the legal characterization is correct, while simultaneously awarding costs to the victims' legal representatives.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction appeal court decision legal costs reimbursement criminal procedure appeal victim's legal representative

Cited Legislation

AI generated
Art. 267 § 3 k.k.
oskarżonego z art. 267§3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 12 października 2017 r.
Art. 437 § 1 k.p.k.
sygnatura akt VI K 553/16 na mocy art. 437 § 1 kpk i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 1042/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Protokolant Monika Dąbek przy udziale Roberta Cmycha Prokuratora Prokuratury Rejonowej wR. po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. sprawy A. Z. ur. (...) w R., syna J. i E. oskarżonego z art. 267§3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 12 października 2017 r. sygnatura akt VI K 553/16 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielek posiłkowych M. G. (1) i M. G. (2) kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wydatków ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

3. obciąża oskarżonego wydatkami postępowania odwoławczego w kwoce 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 100 zł (sto złotych).