Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 868/17 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; second-instance court upheld first-instance judgment and ordered costs.

Case Number IV Ka 868/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the defendant's appeal against a conviction for theft under Article 158 of the Criminal Code. The court upheld the first-instance judgment, finding no merit in the arguments presented by the accused regarding the facts or legal application. Consequently, the original sentence remains in force, and the defendant was ordered to pay court fees and expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 of the Act on Court Fees; An appeal against a criminal judgment is dismissed if the appellate court finds no grounds to alter the first-instance decision, thereby upholding the original conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction dismissed appeal court fees second instance upheld judgment Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
akt II K 1030/16 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art.
Art. 8 of the Act on Court Fees
636 § 1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 868/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 roku sprawy P. Ł., syna D. i I. z domu S., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 września 2017 roku sygn. akt II K 1030/16 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.