Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 800/17 AI generated

Court partially allows appeal by correcting sentence date to 01.07.2015 while upholding conviction.

Case Number IV Ka 800/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the defense's appeal against the first-instance judgment. The defendant was convicted of theft in connection with fraud, and the defense argued for a specific sentencing date correction. The court decided to amend the legal basis of the conviction to reflect the date 01.07.2015 while maintaining the original verdict's substantive outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appellate court may correct the date of the sentence in the legal basis of the conviction if it is found to be erroneous, while upholding the main conviction.

Keywords

AI generated
appellate procedure correction of sentence date theft in connection with fraud legal basis amendment court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
art. 438 pkt 2 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k.
art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
akt II K 685/16 na podstawie art.437 § 1 kpk, art.438 pkt 2 kpk, art.636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 800/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Ewa Sudra oraz Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 roku sprawy A. J., syna W. i W. z domu K., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 238 kk w zb. z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 19 września 2017 roku sygn. akt II K 685/16 na podstawie art.437 § 1 kpk, art.438 pkt 2 kpk, art.636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż uzupełnia podstawę prawną skazania o sformułowanie ,, w brzmieniu na datę 01.07.2015 roku”; - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; - zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.