Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 788/17 AI generated

Appeal against sentence for attempted theft upheld; defendant ordered to pay court fees and partial costs.

Case Number IV Ka 788/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The prosecution and defense both appealed the original sentence, but the appellate court found no grounds to alter the conviction or penalty. Consequently, the defendant was ordered to pay the court fees and a portion of the defense costs incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 2 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 7, 8, 12 of the Act on Court Fees; The appellate court retains the power to confirm the first-instance judgment when the appeal does not reveal new facts or errors justifying a change in the ruling, while simultaneously ordering the appellant to bear the associated court fees and costs.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction appellate court review court fees liability defense costs recovery Criminal Code Article 178a procedural appeal outcome confirmation of first instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 2 k.p.k.
Art. 633 k.p.k.
akt II K 524/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§2 kpk, art. 633 kpk, art.
Art. 7 of the Act on Court Fees
633 kpk, art. 7, 8 i 12 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Art. 8 of the Act on Court Fees
Art. 12 of the Act on Court Fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 788/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 roku sprawy W. D., syna Z. i J. z domu K., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 września 2017 roku sygn. akt II K 524/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§2 kpk, art. 633 kpk, art. 7, 8 i 12 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, przejmując je w pozostałej części na rachunek Skarbu Państwa.