Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 4/18 AI generated

Court dismisses appeal against traffic fine for speeding, upholding original sentence and costs.

Case Number IV Ka 4/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against a traffic fine for speeding, maintaining the original sentence in full force. The defendant argued against the penalty, but the court found no merit in the appeal based on the established facts of the traffic violation. Consequently, the judgment upholding the fine and ordering the payment of procedural costs was confirmed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a k.k. w zw. z art. 20.1 pkt 3 Ustawy Prawo o ruchu drogowym; Art. 109 § 2 k.p.w.; The Court of Appeal's decision to dismiss an appeal against a traffic fine for speeding is valid when the lower court's factual findings and legal application are correct.

Keywords

AI generated
traffic violation speeding offense appeal dismissal criminal procedure traffic fine court of appeal procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a k.k.
art. 20.1 pkt 3 Ustawy Prawo o ruchu drogowym
art. 109 § 2 k.p.w.
akt VII W 223/17 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw.
art. 437 § 1 k.p.k.
z art. 437 § 1 kpk, art.
art. 119 k.p.w.
437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw.
art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 kpk oraz art.
art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
636 § 1 kpk oraz art. 8 i art.
art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 4/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Funkcjonariusza Komisariatu Policji w Wolborzu Sylwestra Nieśmiałka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 roku sprawy A. W. syna W. i E. S. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 92 a kw w zw. z art. 20.1. pkt 3 a Ustawy Prawo o ruchu drogowym z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 listopada 2017 roku sygn. akt VII W 223/17 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 636 § 1 kpk oraz art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 ( pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 50 (pięćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.