Appeal against sentence for theft upheld; court dismisses appeal and orders defendant to pay costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance sentence for theft, upholding the original conviction. The defendant argued against the penalty, but the court found no merit in the appeal based on the established facts. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay court costs and fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk k.k.; Art. 278 § 5 kk k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appeal against a sentence for theft is dismissed when the facts support the conviction and the penalty is appropriate, resulting in the maintenance of the first-instance judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 15/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 roku sprawy G. K., syna S. i I. z domu Z., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art.278§1kk w zw. z art. 278§5kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 20 października 2017 roku sygn. akt II K 644/16 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.