Legislator Case Law & Legislation
I C 207/17 AI generated

Civil court orders removal of obstacles and prohibits interference with plaintiff's road path access.

Case Number I C 207/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The civil court granted the plaintiff's request to protect possession of a specific road path and ordered defendants to remove obstructing structures. The plaintiff alleged that concrete walls, gravel pyramids, and other items prevented their use of the 20-meter long, 3.5-meter wide path. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing that the defendants must clear the path within 14 days or face authorization for the plaintiff to remove them at their expense.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on protection of possession and removal of obstacles; the court established that possessors of a defined path may seek judicial protection against unauthorized interference and are entitled to an order requiring the removal of physical barriers obstructing their use.

Keywords

AI generated
protection of possession road path access removal of obstacles civil nuisance property rights dispute

Cited Legislation

AI generated
Civil Code of the Republic of Poland
Article 668 of the Civil Code
Article 670 of the Civil Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 207/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Grażyna Worek Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Bester - Babka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa L. M. przeciwko A. B. (1), A. B. (2), C. B., M. N. o ochronę posiadania I. zakazuje pozwanym A. B. (1), A. B. (2), C. B., M. N. naruszania powódki L. M. w posiadaniu szlaku drożnego o długości 20 m i szerokości 3,5 m, który zaczyna się od miejsca gdzie stykają się ze sobą działki nr (...) położone w R. a następnie biegnie w kierunku północno-zachodnim do ogrodzenia znajdującego się na działce (...) i dalej wzdłuż północno-wschodniej strony tego ogrodzenia aż do granicy działki (...) z działką (...), II. nakazuje pozwanym A.

B. (1), A. B. (2), C. B., M. N. usunięcie z posiadanego przez powódkę L. M. szlaku drożnego opisanego w punkcie I-szym betonowego muru, pryzmy żużlu oraz wszelkich innych przedmiotów uniemożliwiających lub utrudniających korzystanie przez powódkę z tego szlaku – w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, a w przypadku ich nieusunięcia przez pozwanych w wyżej wymienionym terminie – upoważnia powódkę do ich usunięcia na koszt i ryzyko pozwanych, III. zasądza od pozwanych A. B. (1), A. B. (2), C. B., M.

N. na rzecz powódki L. M. kwoty po 214,25 zł (dwieście czternaście złotych 25/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.