Legislator Case Law & Legislation
III Cz 1009/17 AI generated

Court dismissed debtor's appeal, ruling that the Regional Court with general jurisdiction over the debtor's domicile is competent.

Case Number III Cz 1009/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Regional Court transferred the case to the court with general jurisdiction based on the debtor's domicile, rejecting the creditor's chosen commissioner. The debtor appealed, arguing this transfer would delay the proceedings. The appellate court dismissed the appeal, confirming that the law requires the court with general jurisdiction to handle the complaint when a commissioner is selected outside that jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 8 ust. 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji z dnia 29.08.1997r.; Art. 767 § 1 k.p.c.; When a commissioner is selected outside the general jurisdiction, the court with general jurisdiction over the debtor's domicile must hear the complaint, and such a transfer is mandatory.

Keywords

AI generated
general jurisdiction debtor's domicile execution proceedings court transfer competent court debtor appeal commissioner selection

Cited Legislation

AI generated
Art. 8 ust. 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji z dnia 29.08.1997r.
Skarga wniesiona przez dłużnika dotyczy komornika, który został wybrany przez wierzyciela do prowadzenia egzekucji zgodnie z art. 8 ust.
Art. 767 § 1 k.p.c.
Regulacja art. 767 § 1 k.p.c. przewiduje, iż wówczas gdy do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad.
Art. 200 § 1 k.p.c.
Dlatego też właściwym do jej rozpoznania– jest Sąd Rejonowy w(...), co stosownie do regulacji art. 200 § 1 k.p.c. obligowało Sąd Rejonowy do jej przekazania.
Art. 385 k.p.c.
Reasumując zaskarżone rozstrzygnięcie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w na mocy art. 385 k.p.c. związku z art.
Art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSR del.
art. 767 § 1 k.p.c
Regulacja art. 767 § 1 k.p.c.
art. 200 § 1 k.p.c
Dlatego też właściwym do jej rozpoznania– jest Sąd Rejonowy w(...), co stosownie do regulacji art. 200 § 1 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Reasumując zaskarżone rozstrzygnięcie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w na mocy art. 385 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 1009/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Tomasz Pawlik Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.) SR del. Ewa Buczek - Fidyka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela(...) w G. przeciwko dłużnikowi (...) w O. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) A. B. w sprawie o sygn. akt Km 2881/16 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt VIII Co 1571/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSR del. Ewa Buczek-Fidyka SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 1009/17

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 28 10 2016r. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w (...), uznając że pomimo skierowania wniosku egzekucyjnego do wybranego komornika sądowego przy Sadzie Rejonowym w (...), właściwym do rozpoznania skargi jest sąd właściwy według ogólnych zasad, ustalony według siedziby dłużnika. Orzeczenie zaskarżył dłużnik (...) (...) (...) w O. , który wskazał, iż przekazanie akt sprawy do Sądu Rejonowego w (...)wydłuży czas rozpoznania skargi.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Skarga wniesiona przez dłużnika dotyczy komornika, który został wybrany przez wierzyciela do prowadzenia egzekucji zgodnie z art. 8 ust. 5 ustawy komornikach sądowych i egzekucji z dnia 29 08 1997r. (Dz.U.2017.1277 j.t.). Regulacja art. 767 § 1 k.p.c. przewiduje, iż wówczas gdy do prowadzenia egzekucji został wybrany komornik poza właściwością ogólną, skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad. Przy egzekucji z rachunków bankowych, egzekucji z innych wierzytelności oraz egzekucji z innych praw majątkowych rozstrzyga co do zasady ogólna właściwość dłużnika, którą określa się według miejsca jego zamieszkania (siedziby).

Siedziba dłużnika znajduje się w O.. Dlatego też właściwym do jej rozpoznania– jest Sąd Rejonowy w(...), co stosownie do regulacji art. 200 § 1 k.p.c. obligowało Sąd Rejonowy do jej przekazania. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym rozstrzygnięciu i zażalenie jest bezzasadne. Reasumując zaskarżone rozstrzygnięcie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w na mocy art. 385 k.p.c. związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSR del. Ewa Buczek-Fidyka SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek