Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 358/17 AI generated

Court convicts defendant of animal cruelty for shooting birds and a dog, sentencing him to three months imprisonment.

Case Number II K 358/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Gryfin convicted the defendant, K. S., of animal cruelty for shooting birds, a cat, and a dog with a pneumatic rifle. The prosecution argued that the defendant intentionally killed the animals, while the defense likely contested the intent or circumstances, though the text focuses on the conviction. The court found the defendant guilty under Article 35 of the Animal Protection Act, imposing a three-month prison sentence, a fine, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt; Art. 11 § 2 kk: The court establishes that intentionally shooting and killing animals constitutes the crime of animal cruelty, punishable by imprisonment, a fine, and court costs.

Keywords

AI generated
animal cruelty shooting animals pneumatic rifle intent to kill Animal Protection Act criminal penalty court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
5,5 mm trafiając je śrutem, zaś w dniu 2 lipca 2016 strzelał do psa rasy mieszanej imieniem (...), trafiając go dwukrotnie śrutem spowodował jego uśmiercenie, to jest uznaje go za winnego czynu z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zb.
Art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art.
Art. 11 § 3 kk
z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności II.
Art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego K.
Art. 627 kpk
Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawie art.
Art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 358/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2018 Sąd Rejonowy w Gryfinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Podleśny Protokolant: sekretarz sądowy Marta Kubiak po rozpoznaniu sprawy K. S. syna B. i T. z domu M. urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym okresie czasu do dnia 06 lipca 2016 roku w miejscowości D. na posesji oznaczonej numer (...) znęcał się nad zwierzętami (ptakami) rodzaju wróbli, jaskółek oraz kotem w ten sposób, że strzelając z karabinka pneumatycznego marki L. (...) kal. 5,5 mm o nieczytelnych numerach seryjnych trafiając je śruciną spowodował ich uśmiercenie, a nadto w dniu 02 lipca 2016 roku znęcał się nad zwierzęciem (psem) o imieniu (...) w wieku 2 lat i 6 miesięcy rasy mieszanej w ten sposób, że strzelając z w/w karabinka dwukrotnie trafiając go śruciną spowodował jego uśmiercenie tj. o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy o Ochronie Zwierząt I.

Uznaje oskarżonego K. S. za winnego tego, że w okresie od 2016 do 2 lipca 2016 w miejscowości D. na posesji oznaczonej numer (...) znęcał się nad zwierzętami ptakami oraz kotem w ten sposób, że strzelał do nich z karabinka pneumatycznego marki L. (...) kal. 5,5 mm trafiając je śrutem, zaś w dniu 2 lipca 2016 strzelał do psa rasy mieszanej imieniem (...), trafiając go dwukrotnie śrutem spowodował jego uśmiercenie, to jest uznaje go za winnego czynu z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zb. z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności II.

Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego K. S. na rzecz Towarzystwa (...) Oddziału w S. nawiązkę w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych III. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty