Court convicts defendant of fraud under recidivism rules and imposes suspended sentence with restitution.

Sygn. akt II K 1085/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś Protokolant: Anna Gołębiowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014r. sprawy R. D., syna K. i M. z domu (...), ur. (...) w D. oskarżonego o to, że: I. w dniu 3 sierpnia 2013r. w D., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził P. S.do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 814zł za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży gry (...)złożonej za pośrednictwem portalu internetowego (...), przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym Wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie VII Wydział Grodzki z dnia 04 maja 2006 roku w sprawie sygn. akt VII K (...) na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 12.01.2008r. do dnia 16.07.2008r. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. II. w okresie od 17 do 18 sierpnia 2009r. w D., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do wywiązania się z umowy sprzedaży urządzenia X. (...) J. (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 914,50 zł A.

F., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 04 maja 2006 roku w sprawie sygn. akt VII K (...), którą odbył w okresie od 12 stycznia 2008r. do dnia 16 lipca 2008r. to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. oskarżonego R. D. uznaje za winnego tego, że - w dniu 3 sierpnia 2009 roku w D., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 814 zł. za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży gry (...)zawartej za pośrednictwem portalu internetowego (...), przy czym tego umyślnego występku dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 12 stycznia 2008 roku do 18 lipca 2008 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 4 maja 2006 roku w sprawie sygn. akt VII K(...)wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, to jest występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. - w dniu 18 sierpnia 2009 roku w D.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A.

F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 914,50 zł. za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży urządzenia X. (...) J. (...)zawartej za pośrednictwem portalu internetowego (...), przy czym tego umyślnego występku dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 12 stycznia 2008 roku do 18 lipca 2008 roku co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, za które wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 4 maja 2006 roku w sprawie sygn. akt VII K (...) wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, to jest występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. przy czym przyjmuje, że przestępstwa te popełnił w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, to jest w warunkach ciągu przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza tytułem próby na okres lat 4 (czterech), a na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; III. na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego R. D. do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego; - P. S. kwoty 814 zł. (osiemset czternaście złotych) w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia; - A.

F. kwoty 914,50 zł. (dziewięćset czternaście złotych i pięćdziesiąt groszy) w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych w sprawie zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa, a na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 o opłatach w sprawach karnych nie wymierza mu opłaty. (...) (...)