Court convicts defendant of drug possession, applies probation and daily fine under Polish Narcotics Act.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Częstochowa convicted the defendant of possessing marijuana in violation of the Polish Narcotics Act. The prosecution argued for a conviction based on repeated small-scale possession, while the defense contested the circumstances under which the act was committed. The court upheld the conviction, imposed a one-year suspended sentence with a daily fine, and ordered the forfeiture of seized drugs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 69, 70, 72, 73 k.k.: The court may convict a defendant of possessing narcotic substances in violation of the Narcotics Act and impose a suspended prison sentence accompanied by a daily fine and court supervision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 247/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ w trybie art.335 § 2 kpk Dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie – Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marzanna Malinowska Protokolant: Justyna Huzar przy udziale prokuratora Mariusza Margola po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. sprawy: E. B., urodz. (...) w M., syna S. i M. z domu G. oskarżonego o to, że: w okresie od lutego 2016 roku do 13 grudnia 2016 r. w C., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, działając w krótkich odstępach czasu i ze z góry powziętym zamiarem, posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) w łącznej ilości nie mniejszej niż 9,799 gramów, które uprzednio nabył od K. L., nie mniej niż 19-tokrotnie w porcjach po 0,5 grama oraz jeden raz w dniu 13 grudnia 2016 roku w ilości 0,299 grama za łączną kwotę 600 złotych to jest o czyn z art.62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 20105 r. w zw. z art.12 kk orzeka:
1. Oskarżonego E. B. uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż nie działał w warunkach art.12 kk i wyczerpał dyspozycję art.62 ust.1 ustawy z dn.29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. nr 179, poz.1485 z późn.zm.) i za to na podstawie art.62 ust.1 cytowanej ustawy wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;
2. Na podstawie art.69 § 1 i 2 kk, art.70 § 2 kk i art.72 § 1 pkt.1 kk oraz art.73 § 2 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązując do informowania sądu o przebiegu okresu próby;
3. Na podstawie art.71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę 30 (trzydzieści) stawek dziennych grzywny, przyjmując, że wysokość jednej stawki wynosi 20 (dwadzieścia) złotych;
4. Na podstawie art.63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia (...) do dnia (...) roku;
5. Na podstawie art.70 ust.2 ustawy z dn.29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz.U. nr 179, poz.1485 z późn.zm.) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci liści konopi innych niż włókniste – marihuany w ilości 0,247 grama opisanego w wykazie dowodów rzeczowych – poz.12 na k.209 akt;
6. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.