Court convicts defendant of drug offenses and imposes combined eight-month prison sentence.

Sygn. akt II K 13/17 PR Ds. 673.2016

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Siwik Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08 maja, 31 lipca, 05 i 13 października, 09 listopada i 14 grudnia 2017 r. oraz 22 stycznia 2018 r. sprawy R. Z. s. J. i W. z domu P. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I. W bliżej nieokreślonym czasie do dnia 16 czerwca 2016 roku w R. N., okręgu (...), działając w krótkich odstępach czasu, z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy uprawiał krzewy roślin konopi inne niż włókniste, z których po uprzednim zerwaniu i wysuszeniu roślin wytworzył nie mniej niż 14,088 grama środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste ujętych w wykazie środków odurzających z grupy I-N i IV-N, tj. o czyn z art. 53 ust. 1 w zb. z art. 63 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. art. 12 kk II.

W dniu 16 czerwca 2016 roku w R. N., okręgu (...), wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe w postaci amfetaminy o łącznej wadze 5,499 grama, ujęte w wykazie substancji psychotropowych z grupy II-P, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Orzeka: I. Oskarżonego R. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie I. aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że działał w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowiącego występek z art. 53 ust. 1 w zb. z art. 63 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j.

Dz. U. z 2016 roku poz. 224 z późn. zm.) w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i za to skazuje go zaś na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 12 kk wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Oskarżonego R. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie II. aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2016 roku poz. 224 z późn. zm.) i za to skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III. Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego R. Z. kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego R. Z. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 16 czerwca 2016 roku od godz. 09:15 do godz. 18:12. V. Na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego R. Z. przepadek substancji psychotropowej koloru białego oraz środków odurzających w postaci suszu roślinnego przechowywanych w torebkach strunowych, wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1 – 3 na k. 61 akt sprawy i przechowywanych w Komendzie Wojewódzkiej Policji w O..

VI. Na podstawie art. 627 kpk, art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. nr 49 poz. 223 z 1983 r. z póz. zm.) zasądza od oskarżonego R. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi poniesionymi w sprawie.