Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 1162/13 AI generated

Court awards expert witness fee based on work hours and expenses under civil costs law.

Case Number I Ns 1162/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the expert witness's claim for a fee of 508.54 PLN for preparing a supplementary construction opinion. The expert provided 14 hours of work and incurred 57.60 PLN in expenses, totaling the requested amount. The court determined the fee was not excessive and complied with statutory rates, thus approving the claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 89 ust. 1, ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; The court must award an expert witness a fee calculated based on the time spent and necessary expenses, provided the amount is not excessive and aligns with established tariff rates.

Keywords

AI generated
expert witness fees civil court costs supplementary opinion work hours calculation necessary expenses tariff rates court decision

Cited Legislation

AI generated
art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.
art. 89 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zgodnie z przepisem art. 89 ust.
§ 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych
art. 288 k.p.c
W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 1162/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2018 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym E. B. po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. W. przy udziale M. K. o ustalenie korzystania z rzeczy wspólnej w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu L. J. wynagrodzenie w kwocie 508,54 (pięćset osiem 54/100) złotych za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej z zakresu budownictwa.

UZASADNIENIE

Biegły sądowy L. J. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię uzupełniającą z zakresu budownictwa, za którą złożył rachunek na kwotę 508,54 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że poniósł on wydatki w wysokości 57,60 złotych, zaś pozostała część wynagrodzenia została obliczona w oparciu o nakład jego pracy, który łącznie wyniósł 14 godzin. Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.

Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę - stosownie do art. 89 ust. 2 powołanej ustawy - ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy. Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy niniejszej opinii oraz nakład pracy biegłej, należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.

U. z 2013 roku, poz. 518). W sprawie brak było również podstaw do kwestionowania wskazanej przez biegłego kwoty wydatków. W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, orzeczono jak w sentencji postanowienia.