Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 2711/17 AI generated

Court awards expert witness fee based on work hours and statutory rates for car technical opinion.

Case Number I C 2711/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the expert witness M. P. a fee of 943.91 PLN for a written car technical opinion. The expert calculated the fee based on 23.7 hours of work, which the court found reasonable and within statutory limits. Consequently, the claim was granted as the amount was not excessive and complied with the relevant judicial regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 89 ust. 1, ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie stawek wynagrodzenia biegłych: The court must determine the expert's fee based on the time spent and workload, provided the amount is not excessive and aligns with the established tariff.

Keywords

AI generated
expert witness fee civil court costs judicial expert opinion work hours calculation statutory tariff rates

Cited Legislation

AI generated
Art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.
Art. 89 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zgodnie z przepisem art. 89 ust.
Art. 288 k.p.c.
W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c. i art.
§ 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych
art. 288 k.p.c
W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 2711/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2018 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym E. B. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. D. oraz K. J. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu M. P. kwotę 943,91 (dziewięćset czterdzieści trzy 91/100) złote tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu techniki samochodowej.

UZASADNIENIE

Biegły sądowy M. P. na zlecenie tutejszego Sądu sporządził pisemną opinię z zakresu techniki samochodowej, za którą złożył fakturę VAT na kwotę 943,91 złotych. Z karty czynności biegłego wynika, że wysokość wynagrodzenia została obliczona w całości w oparciu o nakład jego pracy, który łącznie wyniósł 23,7 godziny. Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.

Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę - stosownie do art. 89 ust. 2 powołanej ustawy - ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy. Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy niniejszej opinii oraz nakład pracy biegłego, należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.

U. z 2013 roku, poz. 518). W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, orzeczono jak w sentencji postanowienia.