Legislator Case Law & Legislation
IX U 283/17 AI generated

Social Security Court allows pension recalculation using new wage data from 1985-1994 to increase benefit amount.

Case Number IX U 283/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court allowed the insured's appeal, ordering the Social Security Institution to recalculate the pension based on new wage evidence. The insured argued that the previous calculation based on four years of earnings was insufficient given their 33-year career, while the institution refused due to lack of documents. The court ruled in favor of the insured because reliable wage records from 1985-1994 were discovered, proving a higher base rate was applicable under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 21 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 15 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: The court may recalculate a pension when new evidence demonstrates a higher base rate than previously established, overriding the initial administrative decision if the new data is reliable and legally sufficient.

Keywords

AI generated
pension recalculation social security benefits base rate determination wage documentation administrative appeal pension adjustment fund of social security

Cited Legislation

AI generated
Art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t.
Art. 15 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
podstawa wymiaru renty - w wysokości uwzględniającej rewaloryzację oraz wszystkie kolejne waloryzacje przypadające w okresie następującym po ustaleniu prawa do renty, z zastrzeżeniem art. 15 ust.
Art. 129 ust. 1 Ustawy
zgodnie z art. 129 ust.1 Ustawy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX U 283/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSR del. Renata Stańczak Protokolant: Gabriela Jokiel przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania W. P. ( W. P. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 15 grudnia 2016 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. do ponownego obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego W. P. z uwzględnieniem, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyliczony z lat 1985-1994 wynosi 136,31 % i przy przyjęciu kwoty bazowej 1.903,03 zł, począwszy od (...) Sędzia Sygn. akt IX U 283/17

UZASADNIENIE

Decyzją z 15 grudnia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na podstawie art. 109 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił wszczęcia postępowania w celu przeliczenia świadczenia emerytalnego ubezpieczonego W. P. (P.), gdyż we wniosku nie zamieszczono dokumentów niezbędnych do jego rozpatrzenia oraz nie uzupełniono tego wniosku w wyznaczonym terminie. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się przeliczenia emerytury, gdyż do tej pory wysokość świadczenia ustalona była z 4 lat, a ubezpieczony przepracował 33 lata.

Wskazał, że obecnie nie ma możliwości dostarczenia nowych zarobków, gdyż przy przejściu na emeryturę wszystkie potrzebne dokumenty były dostarczone, a obecnie przebywa w szpitalu. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje : Ubezpieczony urodził się (...) Decyzją z 25 listopada 1993r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty inwalidzkiej. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru renty został ustalony w oparciu o zarobki z 4 kolejnych lat kalendarzowych 1988-1991.

Decyzją z 21 kwietnia 2005r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 9.04.2005r. w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego. Do ustalenia wysokości emerytury przyjął podstawę wymiaru renty. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 167,61%. Podstawa wymiaru wyniosła 1.117,89zł (wyliczona przez pomożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 167,61% przez kwotę bazową – 666,96zł). Wyrokiem z 22.09.2016r. sygn. akt VIII U 865/16 Sąd Okręgowy w Gliwicach przekazał organowi rentowemu wniosek ubezpieczonego z 29.05.2016r. o przeliczenie świadczenia.

Organ rentowy wezwał ubezpieczonego o dostarczenie zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (Rp-7) z podanymi zarobkami z całego okresu zatrudnienia ubezpieczonego. Ubezpieczony poinformował organ rentowy, że nie dysponuje takimi zaświadczeniami. W tej sytuacji organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z 15.12.2016r., omówioną na wstępie. Ubezpieczony był zatrudniony w (...) Spółce (...) w G.: - od 5.11.1976r. do 23.01.1979r. jako młodszy ślusarz pod ziemią, - od 4.07.1979r. do 4.02.1980r. jako sł. dozorowania na powierzchni na ½ etatu, - od 5.02.1980r. do 4.08.1985r. jako robotnik gospodarczy na powierzchni na ½ etatu, - od 5.08.1985r. do 20.09.1987r. jako konserwator urz.

łazien. na powierzchni w pełnym wymiarze czasu pracy, - od 21.09.1987r. do 9.11.1993r. jako ślusarz pod ziemią. Wysokość emerytury ubezpieczonego przeliczona hipotetycznie z uwzględnieniem dokumentacji płacowej z okresu pracy ubezpieczonego w KWK (...) w G., a za niewykazany okres przy przyjęciu wynagrodzenia minimalnego wynosi:

1. na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych – 738,94zł, a po waloryzacji od 01.03.2017r. – 2.159,16zł, gdy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z 4 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z 13 lat kalendarzowych poprzedzających rok zgłoszenia wniosku o rentę , tj. z lat 1988-1991, wynosi 171,00% . Podstawa wymiaru : 171,00% x 717,16zł = 1.226,34zł.

2. na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: a) 1.267,97zł, a po waloryzacji od 01.03.2017r. – 1.693,59zł, gdy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z 20 najkorzystniejszych lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, tj.za lat 1964-1968, 1971-1972 i 1981-1993, wynosi 92,23% . Podstawa wymiaru: 92,23% x 1.903,03zł = 1.755,16zł. b) 1.655,68zł, a po waloryzacji od 01.03.2017r. – 2.307,92zł, gdy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z 10 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok zagłoszenia wniosku o emeryturę, tj. z lat 1985-1994, wynosi 136,31%.

Podstawa wymiaru: 136,31% x 1.903,03zł = 2.594,02zł. Powyższe ustalił Sąd na podstawie dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego dotyczące ubezpieczonego, w tym dokumentacji osobowej ubezpieczonego znajdującej się w tych aktach, akt osobowych ubezpieczonego z okresu pracy w KWK (...) w G., akt Sądu Okręgowe w Gliwicach o sygn. VIII U 865/16. Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za przekonujący, spójny i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe ustalenia

Sąd zważył co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Ubezpieczony domagał się przeliczenia wysokości przysługującego mu świadczenia emerytalnego. Zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz.U. z 2017r., poz. 1383 ze zm.) zwanej dalej Ustawą, podstawę wymiaru emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, stanowi:

1) podstawa wymiaru renty - w wysokości uwzględniającej rewaloryzację oraz wszystkie kolejne waloryzacje przypadające w okresie następującym po ustaleniu prawa do renty, z zastrzeżeniem art. 15 ust. 5, albo 2) podstawa wymiaru ustalona na nowo w myśl art.

15. Stosownie do art.15 Ustawy, podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę. Na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu ubezpieczenia.

W toku niniejszego postępowania Sąd dysponował nowymi dowodami w postaci akt osobowych ubezpieczonego z okresu zatrudnienia w KWK (...), w tym w szczególności w postaci dokumentacji płacowej. Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe najkorzystniejsza wysokość emerytury ubezpieczonego przeliczona w oparciu o dokumentację płacową z okresu pracy ubezpieczonego w KWK (...) w G., przy przyjęciu, za niewykazany okres, wynagrodzenia minimalnego, to wysokość ustalona na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przy przyjęciu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru ustalonego z 10 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających rok zagłoszenia wniosku o emeryturę, tj. z lat 1985-1994, w wysokości 136,31% oraz przy przyjęciu kwoty bazowej w wysokości 1.903,03zł.

Za takim przyjęciem przemawiają dane wynikające z akt płacowych ubezpieczonego, wiarygodnych, bo wynikających wprost z oryginalnej dokumentacji osobowej ubezpieczonego, sporządzonych przez uprawniony podmiot, których organ rentowy nie kwestionował, na podstawie których to danych organ rentowy dokonał hipotetycznego przeliczenia świadczenia ubezpieczonego (k. 47-48 a.s.). Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, Sąd z mocy art. 477 14 §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję jak w sentencji wyroku, tj. zobowiązując organ rentowy do ponownego obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego z uwzględnieniem, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyliczony z lat 1985-1994 wynosi 136,31 % i przy przyjęciu kwoty bazowej 1.903,03 zł, począwszy od 01 listopada 2016r. zgodnie z art. 129 ust.1 Ustawy.

SSR del. Renata Stańczak Sygn. akt IX U 283/17 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...) z.u. (...)