Legislator Case Law & Legislation
I C 18/16 AI generated

Court orders expert witness paid for useful supplementary opinion based on Ministry regulation rates.

Case Number I C 18/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the expert witness's claim for a supplementary opinion fee of 418.32 PLN. The expert provided a useful opinion upon the court's request, and the workload justified the payment according to the submitted invoice. The decision relied on the Ministry of Justice regulation setting expert fees and the relevant civil procedure code articles.

Legislator headnote

AI generated

§ 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r.; art. 288 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc: An expert witness is entitled to remuneration for a supplementary opinion if the opinion is useful and the workload justifies the cost, with rates determined by the Ministry of Justice regulation.

Keywords

AI generated
expert witness remuneration supplementary opinion civil procedure code Ministry of Justice regulation court costs expert fee calculation useful opinion

Cited Legislation

AI generated
§ 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych
Kwota ta mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym.
art. 288 kpc
Mając powyższe na względzie, w oparciu o treść przepisu art. 288 kpc w zw.
art. 13 § 2 kpc
z art. 13 § 2 kpc należało orzec jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 18/16 POSTANOWIENIE L., dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy E. P. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. M. przeciwko D. G. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: I. przyznać biegłemu sądowemu R. T. kwotę 418,32 zł (czterysta osiemnaście złotych 32/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię uzupełniającą, II. kwotę powyższą wypłacić tymczasowo z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Lubinie.

UZASADNIENIE

Biegły wydał opinię uzupełniającą zgodnie ze zleceniem Sądu. Opinia okazała się przydatna w sprawie, a nakład pracy biegłego i poniesione koszty związane z wydaniem opinii uzasadniały przyznanie wynagrodzenia w kwocie wynikającej z przedłożonego rachunku. Kwota ta mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym. Mając powyższe na względzie, w oparciu o treść przepisu art. 288 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc należało orzec jak na wstępie. Sygn. akt I C 18/16 ZARZĄDZENIE 1. odnotować w repertorium 2. odpis postanowienia doręczyć ⚫ pełnomocnikom stron ⚫ biegłemu sądowemu z pouczeniem o skardze na orzeczenie referendarza sądowego 3. kal. 7 dni 4. po prawomocności wypłacić biegłemu wynagrodzenie L., dnia 21 lutego 2018 r.