Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 917/17 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence for attempted theft and other crimes, dismissing defendant's appeal.

Case Number IV Ka 917/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance judgment against the defendant for attempted theft and other offenses. The defendant appealed the conviction and sentencing, but the appellate court found no merit in the arguments presented. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 109 § 2 k.p.w. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 119 k.p.w. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appellate court may uphold the first-instance judgment when the appeal lacks sufficient grounds to justify a change in the ruling.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal upholding judgment procedural costs second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 109 § 2 k.p.w.
akt II W 427/16 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw.
Art. 437 § 1 k.p.k.
z art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 119 k.p.w.
437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw.
Art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 kpk oraz art.
Art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
obwinionego o czyny z art. 86 § 1 kw i inne z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 października 2017 roku sygn.
Art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 917/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 roku sprawy A. T., syna J. i A. z domu T., urodzonego (...) w G. obwinionego o czyny z art. 86 § 1 kw i inne z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 października 2017 roku sygn. akt II W 427/16 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 636 § 1 kpk oraz art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 ( pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 30 (trzydzieści ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.