Court partially allowed appeal by modifying prison sentences to community service for two defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially revoked the first-instance judgment regarding the defendants E.K. and G.M., replacing prison terms with community service obligations. The court found that the original sentences for continuous and single offenses under Article 278 of the Criminal Code were inappropriate given the specific circumstances. Consequently, the appellate court reduced the penalties to two years and ten months of restricted freedom via unpaid social work, while upholding the remainder of the first-instance ruling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 34 § 1a pkt 1 kk: The court may modify prison sentences to community service when the original penalty is deemed excessive or inappropriate for the specific facts of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 465/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st.sekr.sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Joanny Parada - Schmidt po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 roku sprawy E. K. , córki C. i M. z domu Ł., urodzonej (...) we W. oskarżonej o czyny z art. 278 § 1 kk G. M. , syna Z. i S. z domu M., urodzonego (...) w Z. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 13 marca 2017 roku sygn. akt II K 958/16 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 4 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 10 ust. 1 w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej E. K. i oskarżonego G. M. w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia o karach grzywien wymierzonych oskarżonej E. K. za czyny przypisane jej w pkt A.1.I i A.1.II; - w miejsce kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonej E. K. za czyn ciągły przypisany jej w punkcie A.
1. I. na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 34 § 1 a pkt 1 kk wymierza jej karę 2 ( dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - w miejsce kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonej E. K. za czyn przypisany jej w punkcie A.
1. II. na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 34 § 1 a pkt 1 kk wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - uchyla dotyczące oskarżonej E. K. rozstrzygnięcia z pkt A. 2 i A.3 oraz rozstrzygniecie o opłacie z pkt A.13; - na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary ograniczenia wolności wymierzone oskarżonej E. K. niniejszym wyrokiem łączy i wymierza jej karę łączną 2 ( dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk zalicza oskarżonej E. K. na poczet kary łącznej ograniczenia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 czerwca 2016 r. godz. 09.40 do dnia 30 sierpnia 2016 r. godz. 16.00 ustalając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności; - uchyla rozstrzygnięcia o karach grzywien wymierzonych oskarżonemu G.
M. za czyny przypisane mu w pkt B.1.I i B.1.II; - w miejsce kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu G. M. za czyn ciągły przypisany mu w punkcie B.
1. I. na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 34 § 1 a pkt 1 kk wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym; - w miejsce kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu G. M. za czyn przypisany mu w punkcie B.
1. II. na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 34 § 1 a pkt 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym; - uchyla dotyczące oskarżonego G. M. rozstrzygnięcia z pkt B. 2 i B.3 oraz rozstrzygniecie o opłacie z pkt B.12; - na podstawie art. 85 § 1 kk i art.. 86 § 1 kk jednostkowe kary ograniczenia wolności wymierzone oskarżonemu G. M. niniejszym wyrokiem łączy i wymierza mu karę łączną 2 ( dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk zalicza oskarżonemu G.
M. na poczet kary łącznej ograniczenia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 czerwca 2016 r. godz. 09.40 do dnia 13 marca 2017 r. godz. 13.45 ustalając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej E. K. i oskarżonego G. M. utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżonych E. K. i G. M. od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłat za obie instancje.